Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1688/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 1688/
Ședința public din 17.12.2009
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECTOR: - - -
JUDECTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - - & Re SRL împotriva sentinței civile nr. 769/14.05.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr- în contradictoriu cu reclamanta - SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședința public lips prțile.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț dup care, Curtea în deliberare respinge excepția netimbrrii recursului întrucât se constat c acesta este timbrat, respinge excepția tardivitții recursului constatându-se c acesta a fost declarat în termen și anuleaz cererea de suspendare a executrii sentinței atacate ca fiind netimbrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constat încheiat cercetarea judectoreasc și, vzând c s-a solicitat judecata și în lips, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
În deliberare constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 769/14.05.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr- s-a admis cererea formulat de creditoarea - SRL B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - - & Re SRL Sânnicolau M, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, a fost numit administrator judiciar Casa de Insolvenț Transilvania T și s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvenț în vederea efecturii mențiunii în temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotrî astfel, judectorul sindic a constatat c prin cererea înregistrat la Tribunalul Timi ș sub nr-, creditoarea - SRL, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - -&Re SRL, cu motivarea c aceasta îi datoreaz suma de 24.950,18 lei reprezentând contravaloarea mrfii livrate, creanța fiind cert, lichid și exigibil.
În drept, creditoarea a invocat prevederile legii nr. 85/2006 artând c sunt îndeplinite condițiile prevzute de acest act normativ pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar copii dup facturi fiscale și situația facturilor neîncasate.
Debitoarea, prin notele de ședinț depuse la dosar a artat c s-a achitat un avans de 1000 lei, conform ordinului de plat anexat la dosar, îns facturile au fost emise pe și ulterior transferate pe societatea - -&Re SRL; nu s-a putut începe lucrul la Romano din M deoarece nu era terminat schela, iar ulterior lucrarea a fost preluat de executantul de lucrri. În aceste condiții, facturile trebuie achitate de beneficiarul lucrrii.
Din înscrisule depuse la dosar, judectorul sindic a constatat c debitoarea a fcut doar dovada unei plți parțiale, recunoscând astfel debitul pretins de ctre creditoare, îns nu a produs nici o dovad în sensul c își desfșoar în mod normal activitatea comercial, c nu se afl în stare de încetare de plți, ci dimpotriv a emis un instrument de plat fr a avea acoperire.
Constatând, așadar, c cererea formulat la 11.02.2009 de creditoarea - SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicat debitorului și c nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, c debitorul se afl în încetare de plți, c, creditorul are o creanț cert, lichid și exigibil împotriva debitorului într-un cuantum superior valorii-prag prevzut de lege, dovedit cu copii dup fil cec, borderou de încasare și facturi fiscale și c sunt îndeplinite condițiile legii, judectorul sindic a admis cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs debitoarea - - & Re SRL, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii reclamantei de deschidere a procedurii insolvenței întrucât debitoarea nu se afl în încetare de plți.
În motivare se arat c așa cum se poate observa și din actele anexate la dosar, debitoarea recurent a fcut plți și a încasat diverse plți atât înaintea cât și dup deschiderea procedurii insolvenței de ctre instanț.
În legtur cu creanța creditoarei împotriva debitoarei, se arat c în prezent exist un litigiu în legtur cu debitul recurentei debitoare, dosar nr- dosar în care Judec toria Timi șoara și-a declinat competența teritorial în favoarea Judectoriei Sânnicolau-M. Având în vedere existența acestui litigiu având ca obiect debitul creditoarei intimate împotriva debitoarei recurente, debit pe care aceasta din urm îl contest, recurenta consider c prima instanț a apreciat greșit faptul c creditoarea - SRL are împotriva debitoarei recurente o creanț cert, lichid și exigibil.
Pentru toate aceste motive solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Totodat, având în vedere c societatea debitoare își desfșoar normal activitatea, efectuând și încasând diverse plți precum și având în vedere c executarea hotrârii ar putea aduce prejudicii materiale grave societții comerciale datorit rolului deosebit de important al administratorului în societate raportat la obiectul de activitate al societții și la mrimea societții, solicit suspendarea sentinței atacate pân la soluționarea prezentei cereri de recurs.
În drept invoc dispozițiile art. 299, art. 300 alin.2, art. 304 pct.8 și 9, art. 3041.proc.civ.
În cauz s-a depus întâmpinare de ctre creditoarea intimat, prin care a solicitat pe cale de excepție anularea recursului ca netimbrat conform Legii 146/1997 și ca tardiv depus conform art.8 din Legea 85/2006, iar pe fond solicit respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea în totalitate a sentinței recurate.
În motivare intimata arat c a emis ctre debitoare facturi fiscale care au fost acceptate la plat în mod expres de ctre debitoarea - - & Re SRL prin semnarea și ștampilarea acestora iar în vederea achitrii datoriei aceasta a emis la data de 06.11.2008 fila CEC seria - 302 nr. - pentru suma de 12.475,09 Ron. Acest instrument de plat nu a putut fi decontat așa cum confirm refuzul bncii acumulând la ora actual un debit în valoare de 24.950,18 Ron reprezentând 12.475,09 Ron debit principal neachitat și 12.475,09 Ron penalitți de 1 % pe zi de întârziere conform clauzei înscrise pe factura fiscal, acesta constituind o creanț cert, lichid și exigibil.
Intimata arat c faptul c debitoarea continu plțile ctre terți nu constituie o aprare de natur s înlture prezumția legal a strii de insolvenț instituit de lege întrucât nu face dovada faptului c aceasta are în conturile de disponibil suma pretins de ctre societatea creditoare prin cererea introductiv, intimata considerând c singura dovad prin care ar înltura prezumția strii de insolvenț a debitoarei ar fi depunerea unui Op de ctre - - & Re SRL prin care s fac dovada plții sumei de 24.950,18 Ron reprezentând debit faț de creditoare.
Referitor la dosarul nr- la care face referire recurenta, se arat c acest dosar se afl în prezent pe rolul Judectoriei Sânnicolau M, are ca obiect "somație de plat" iar prțile în proces sunt: Creditor - G 3 SRL și debitor - - & Re SRL, termenul de judecat a acestui dosar fiind 07.10.2009, astfel c referirea la acest dosar este irelevant.
Examinând recursul astfel promovat prin prisma motivelor invocate în fapt și în drept, precum și din oficiu potrivit art. 304 ind.1 și 306 alin.2, respectiv a aprrilor formulate prin întâmpinarea creditoarei intimate, Curtea de Apel constat c recursul este nefundat pentru motivele ce succed.
Astfel, principala critic adus de debitoarea recurent este aceea care vizeaz lipsa caracterului cert, lichid și exigibil a creanțelor ce susțin cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulat de creditoare, prin considerarea faptului c între debitoare și creditoare ar exista un litigiu înregistrat la dosar nr- a Judec toriei Timi șoara. Mai arat debitoarea recurent c activitatea acesteia se desfșoar în continuare în condiții de normalitate încasând și efectuând plți.
Curtea urmeaz a înltura aceast critic întrucât aspectul litigios al creanței creditoarei împotriva debitoarei recurente nu a fost dovedit iar înscrisurile depuse de ctre aceeași debitoare la dosar relev c în dosar nr- a Judec toriei Timi șoarap rți sunt creditor-reclamant - G 3 SRL și debitor-pârât - - & Re SRL, pentru obligarea debitoarei recurente la somație de plat.
În ceea ce privește faptul declarat de ctre aceeași recurent c încaseaz și efectueaz plți, aceast împrejurare nu are nici un fel de relevanț juridic cât vreme recurenta nu s-a preocupat de achitarea debitului faț de creditoarea intimat declanșatoare a procedurii insolvenței. Aceasta întrucât împotriva debitoarei recurente s-a deschis procedura insolvenței pe temeiul prevzut de art.3 pct.1 lit.a din Legea 85/2006, în sensul c insolvența debitoarei este prezumat ca fiind vdit deoarece dup 30 de zile de la scadenț nu a pltit datoria sa faț de creditoarea declanșatoare a procedurii insolvenței.
Relativ la excepțiile ridicate prin întâmpinare de ctre creditoarea intimat, Curtea urmeaz a le respinge în ordine, astfel: excepția anulrii recursului ca netimbrat nu este justificat deoarece creditoarea recurent a fcut dovada achitrii taxelor de timbru la acest termen de judecat; excepția tardivitții recursului de asemenea este neîntemeiat întrucât recursul debitoarei a fost formulat în termenul legal de 10 zile de la comunicarea sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul debitoarei - - & Re SRL împotriva sentinței civile nr. 769/14.05.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 17.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
Dr.
GREFIER
RED./MB/07.01.2010
TEHNORED. /07.01.2010
PRIMA INSTANȚ: TRIBUNALUL TIMI
JUDECTOR SINDIC:
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Dorin
