Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 182/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 182/
Ședința publică din data de 09 februarie 2009
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S împotriva sentinței comerciale nr. 806/16.10.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL prin lichidator judiciar MANAGEMENT, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat și reținând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă, Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 806/16.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S aprobat cheltuielile procedurale în cuantum de 2500 RON aferente întregii proceduri a insolvenței, a dispus ca plata sumei de 2500 RON să se facă din contul UNPIR- Filiala T; a aprobat raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar IT MANAGEMENT
De asemenea, a dispus: închiderea procedurii insolenței față de debitoarea și radierea acesteia din Registrul comerțului de sub nr. J-; descărcarea lichidatorului judiciar IT MANAGEMENT T de orice îndatoriri și responsabilități; precum și notificarea acestei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin sentința civilă nr.120/JS/07.02.08, Tribunalul C-S - Judecător sindic a admis cererea introductivă formulată de lichidatorul IT MANAGEMENT T și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura simplificată, fată de debitoarea C, fiind numit în calitate de lichidator IT MANAGEMENT
Lichidatorul IT MANAGEMENT Tad epus la dosarul cauzei bugetul previzionat și a solicitat acordarea unui onorariu de 2.500 RON din fondul de lichidare, pentru întreaga procedură.
În baza art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006, judecătorul sindic a aprobat cererea formulată de lichidatorul - judiciar și a dispus ca retribuția în sumă de 2.500 RON să se facă din Contul UNPIR - Filiala
Lichidatorul IT MANAGEMENT Taî ntocmit Raportul final, care a fost afișat la ușa instanței la data de 11.09.2008, conform procesului verbal de afișare (fila 53 dosar).
S-a mai reținut că raportul final cuprinde date privind situația debitoarei în sensul că în urma notificărilor efectuate de către lichidator creditorilor bugetari, s-a înscris la masa credală o singură creditoare, C-S cu suma de 22.303 RON.
Lichidatorul a mai arătat că nu a intrat în posesia actelor financiar-contabile ale debitoarei. Astfel, având în vedere împrejurarea că debitoarea nu mai desfășoară nici un fel de activitate comercială, că în averea sa nu mai are nici un bun care ar putea să facă obiectul valorificării, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acesteia registrul comerțului, precum și descărcarea administratorului - judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr-, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate ca fiind nelegală și netemeinică și trimiterea cauzei spre rejudecarea Tribunalului C-
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că are o creanță certă în sumă de 22.303 lei cu care s-a înscris la masa credală, iar în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 1 teza 1 din Legea 85/2006: "După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final."
Se susține că recurentei DGFP C-S, în calitate de creditor, nu i-a fost comunicat raportul final al pârâtei debitoare și nici situațiile financiare finale, în vederea analizei acestora și formulării eventualelor obiecțiuni, conform art. 129 alin. 1 teza 3 din Legea 85/2006.
Astfel, recurenta consideră că doar după parcurgerea acestor etape se poate aproba raportul final.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, judecătorul sindic pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu probele de la dosar.
Astfel, în cauză închiderea procedurii s-a realizat în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Acesta a fost temeiul juridic care a stat la baza pronunțării sentinței recurate, fapt care rezultă și din motivarea judecătorului sindic, iar nu prevederile art. 132 al. 2 din Legea nr. 85/2006, raportate la dispozițiile art. 129 din lege, invocate de recurentă, care nu au avut incidență în cauză.
Din acest motiv, nu se punea problema convocării adunării generale a creditorilor în termenul fixat de art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și nici a comunicării cu creditorii a raportului final, dat fiind că nu erau aplicabile în cauză prevederile art. 129 din Legea insolvenței.
Prima instanță în mod corect a aplicat prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, creditoarea neoferindu-se să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii, în condițiile în care s-a constatat că nu există bunuri în averea debitoarei.
Așa fiind, constatând că nu există motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S împotriva sentinței comerciale nr. 806/16.10.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./10.02.2009
Dact./11.02.2009/2 ex.
Primă instanță: Tribunalul C-
Judecător-sindic:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
