Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 186/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.186
Ședința publică de la 14.02.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 3: Marcela Câmpeanu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.3735/11.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC - prin lichidator judiciar SC.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr.3735 din 11 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, Judecătorul - sindic a admis cererea lichidatorului SC și, în temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006, a închis procedura deschisă împotriva debitoarei SC -, în temeiul articolului 135 din lege a dispus comunicarea sentinței tuturor creditorilor, lichidatorului, debitoarei Direcției Generale a Finanțelor Publice B, registrului comerțului pentru efectuarea mențiunii de radiere. În temeiul articolului 136 din lege, l-a descărcat pe lichidator de orice îndatoriri cu privire la procedură. A încuviințat cheltuieli de procedură de 1.088 ron către lichidator, din fondul prevăzut de articolul 4 din lege.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut în esență că prin raportul final din 11 octombrie 2007, lichidatorul a arătat că administratorul societății nu a depus actele prevăzute de articolul 28 din lege, că în lipsa actelor nu s-au putut stabili cauzele și împrejurările ajungerii societății debitoare în insolvență și nici persoanele vinovate de această stare, pentru a putea fi antrenată răspunderea patrimonială în temeiul articolului 138 din lege, de aceea procedura urmează a fi închisă în conformitate cu dispozițiile articolului 131 din același act normativ.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs motivat creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR VI B, cauza fiind înregistrată sub același număr unic la 18 decembrie 2007 pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, a fost criticată hotărârea sub aspectul greșitei închideri a procedurii, în condițiile în care recurentei-creditoare i s-a înmânat raportul lichidatorului la același termen la care procedura a fost închisă, fiind astfel lipsită de posibilitatea de a solicita autorizarea judecătorului - sindic de a formula o cerere de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere, cu atât mai mult cu cât creanța pe care o deține împotriva societății debitoare este neacoperită iar în raportul lichidatorului există mențiuni despre indicii de săvârșire a faptei prevăzute de articolul 138 litera d din legea nr.85/2006.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 304 și urm Cod procedură civilă, pe dispozițiile articolului 131 din legea nr.85/2006 și pe dispozițiile legii nr. 31/1990 republicată și modificată.
În cauză nu s-au depus întâmpinări.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, Curtea apreciază recursul ca nefondat și îl va respinge cu această motivare și pentru următoarele considerente:
Împrejurarea invocată de recurenta - creditoare este reală. Așa cum reiese din practicaua hotărârii atacate, la termenul din 11 octombrie 2007 lichidatorul Consult a depus în ședință raportul de activitate nr.2, prin care a solicitat judecătorului- sindic închiderea procedurii, recurenta - creditoare confirmând în recurs că acest raport i-a fost comunicat în respectiva ședință publică.
Numai că nici în practicaua hotărârii, nici în recurs nu se susține că recurenta creditoare a solicitat termen pentru a lua cunoștință de concluziile raportului și nici că a solicitat termen pentru formularea unei cereri de autorizare să introducă acțiunea întemeiată pe dispozițiile articolului 138 din lege.
Dimpotrivă, așa cum reiese din practicaua hotărârii atacate, reprezentantul recurentei - creditoare a achiesat la concluziile de închidere a procedurii formulate de lichidator, ceea ce infirmă total susținerile sale din recurs despre greșeala săvârșită de judecătorul-sindic la pronunțarea hotărârii.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, iar procedura prevăzută de legea nr.85/2006 nu aduce sub acest aspect nici o derogare.
Ca atare, judecătorul - sindic, dând eficiență acestui principiu și văzând poziția neechivocă a unicului creditor în sensul închiderii procedurii, în mod legal a pășit la soluționarea cererii lichidatorului, în lipsa unor dispoziții legale care să dispună din contră.
De aceea, reținând că în cauză au fost corect aplicate dispozițiile articolului 131 din legea nr.85/2006 modificată, că în privința hotărârii atacate nu subzistă nici un motiv de casare sau de modificare din cele prevăzute de articolul 304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat în conformitate cu dispozițiile articolului 312 alineat 1 teza a II a Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.3735/11.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC - prin lichidator judiciar SC.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu
