Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 188/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială, de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR. 668/ 83/ Com/ 2009 -
DECIZIE NR. 188/ Com/ 2010 - R
Ședința publică din 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
- - - JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
- - - judecător
- - - grefier
********
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat derecurenta debitoarecu sediul în, Ferma nr.6, jud. S M, în contradictoriu cu intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publice S M,cu sediul în M, P-ța - nr. 3-5, jud. S M,intimat lichidator Cabinet Insolvențăcu sediul în S M, str. -, -/6, jud. S M șiintimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, jud. S M, împotriva sentinței nr. 442/F din 15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța - din 08.02.2010 și timbru judiciar mobil în cuantum de 0,15 lei, cauza este la al doilea termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei și în eventuala absență a părților de la dezbateri conform art. 242 Cod procedură civilă, asociatul Gad epus prin serviciul registratură al instanței la data de 10.02.1010 precizări în 2 exemplare, iar la data de 11.02.2010 a depus la dosar un act adițional în 2 exemplare din care rezultă calitatea acestuia în cadrul societății debitoare, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 442/ F/ 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, în ședința publică din data de 15.04.2009, s-a dispus admiterea cererii formulate de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală, împotriva debitoarei SC SRL.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție conform legii.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
Pentru a face aplicabile dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, în speță Judecătoriei Satu Mare.
În temeiul art. 37 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus administratorului judiciar să procedeze la notificarea deschiderii procedurii falimentului, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
S-a fixat termen limită pentru depunerea raportului prevăzut de art. 20 alin.1 lit. raportat la art.54 alin.1 din Legea nr. 85/2006 la data de 17.06.2009.
S-a fixat termen limită pentru depunerea raportului prevăzut de art. 20 alin.1 lit. raportat la art.59 alin.1 din Legea nr. 85/2006 la data de 15.07.2009.
S-a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 15.07.2009.
S-a fixat termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 12.08.2009.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 09.09.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 09.09.2009.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 17.08.2009, la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitoarei.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitoare a unui cont bancar la o bancă, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța astfel, Tribunalul a reținut că, cererea formulată la data de 11.03.2009 de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitoarei la data de 20.03.2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Prima instanță a constatat că debitoarea se află în încetare de plăți, stare dovedită prin neachitarea creanței către bugetul de stat de mai mult de 30 zile și că creditoarea are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 50.314 lei dovedită cu actele depuse la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea, solicitând admiterea acestei că de atac și să se constate că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului recurenta arată că nu a avut cunoștință de cererea formulată de DGFP S M cu privire la deschiderea procedurii insolvenței, nefiind legal citată, astfel încât nu a avut posibilitatea formulării contestației prevăzute de art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006. Menționează că nu este de acord cu creanța de 50.314 lei invocată de creditoare și susține că nu se află în încetare de plăți, având posibilitatea de a-și achita toate datoriile.
În drept au fost invocate prevederile art. 299 - 316 Cod procedură civilă, Legea 85/2006.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimata creditoare DGFP SMa solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
În motivarea întâmpinării intimata a arătata că a formulat cerere de deschidere a procedurii față de recurenta debitoare, cerere care a fost admisă având în vedere faptul că DGFP SMa re o creanță certă lichidă și exigibilă de mai bine de 30 de zile, fiind îndeplinite prevederile art. 3 pct. 1 lit.a, pct. 6, pct.11 și 12 din Legea 85/2006. În prezent societatea acumulează o creanță în cuantum total de 97.164 ron, cu care intimata s-a înscris la masa credală în data de 24.06.2009.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a, pct.6 și pct. 12 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin precizările depuse la dosar, asociatul neadministrator al Gaa rătata că, pe parcursul soluționării cererii creditoarei DGFP SMp rocedura de comunicare a actelor nu a fost îndeplinită legal la sediul societății care se afla în camp la o distanță de cca 7 km de poștă. Persoana care potrivit actului constitutiv are atribuția de administrare și de reprezentare a societății în relațiile cu terții se află în străinătate de mai mulți ani și astfel, nu au putut fi formulate apărările corespunzătoare. DGFP S M nu a comunicat nici un document care să conțină modul de calcul al majorărilor și penalităților de întârziere care să poată fi inclus în evidențele financiare. În condițiile soluționării cauzelor de către ÎCCJ trebuia operată corespunzător exigibilitatea TVA în contabilitate, fapt care are urmări directe asupra modului de calcul atât a debitului, cât mai ales asupra penalităților.
Susține că, atât comunicarea cererii de faliment formulată de DGFP SMc ât și a sentinței prin care Tribunalul Satu Marea deschis falimentul, sunt lovite de nulitate absolută, impunându-se trimiterea pentru judecarea din nou la prima instanță. Cererea creditoarei ar fi trebui să se bazeze pe acte care să ateste că datorează impozitele solicitate și nu pe o listă care nu reflectă realitatea și nu are în vedere influența produsă de soluționarea prin hotărâri judecătorești definitive a litigiilor asupra decontului de TVA. Consideră că s-ar impune, pentru justa soluționare a cauzei, trimiterea dosarului spre rejudecare, pentru administrarea tuturor dovezilor. Societatea debitoare nu a avut acces la un proces echitabil, fiind în imposibilitatea de a-și susține punctul său de vedere față de acuzațiile formulate împotriva sa și de a solicita administrarea probelor. Lista cu datoriile pe care creditoarea pretinde că le are debitoarea la bugetul de stat nu are valoare de dovadă, fiind necesară prezentarea titlurilor de natură fiscală. Hotărârea de intrare în faliment nu este legală.
Examinând sentința recurată, raportat la motivele de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța reține că recursul este nefondat, urmând a fi respins și menținută ca legală și temeinică sentința recurată, pentru următoarele considerente:
Recurenta invocă, ca și prim motiv de recurs, citarea sa nelegală în fața instanței de fond și, totodată, a arătat că, din această cauză, nu a putut formula contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței. Or, referitor la acest aspect, instanța de recurs va reține că, în speță, au fost respectate prevederile art. 33 alin. 1 și 2 din Lege 85/2006, respectiv judecătorul-sindic a comunicat debitoarei cererea de deschidere a procedurii insolvenței, dovada comunicării fiind semnată de administratorul societății debitoare, care s-a identificat cu seria și numărul cărții de identitate.
Față de această împrejurare, debitoarea avea posibilitatea ca, în termen de 10 zile de la primirea copiei cererii de deschidere a procedurii, să conteste sau să recunoască starea de insolvență. Astfel, nu poate fi primită susținerea recurentei, în sensul că i-a fost îngrădit dreptul de a formula contestație, din moment ce a primit copia cererii la data de 20.03.2009 (fila 11 din dosarul de fond), iar procedura insolvenței a fost deschisă la data de 15.04.2009.
În ceea ce privește creanța creditorului care a formulat cererea de deschidere a procedurii, în mod legal a reținut judecătorul-sindic că aceasta îndeplinește condițiile legale pentru a se putea solicita deschiderea procedurii insolvenței, apărarea recurentei în acest sens - cum că nu este de acord cu această sumă - nu poate fi reținută, câtă vreme recurenta nu a adus nici o motivație în sprijinul acestei susțineri. De asemenea, nu au fost probate susținerile recurentei din cuprinsul "Precizărilor", referitoare la obligațiile comerciale reciproce cu S M, nefiind depus la dosar nici un înscris în acest sens, iar într-o asemenea împrejurare, instanța nu poate stabili existența unei legături între acestea și creanța pentru care a fost deschisă procedura insolvenței.
Nu în ultimul rând, recurenta nu a răsturnat prezumția de insolvență care rezultă din neachitarea în termen de 30 zile de la scadență a datoriilor sale, prevăzută expres de art. 3 pct. 1 lit. a) din Legea 85/2006, limitându-se doar la a preciza în cererea de recurs că nu se află în încetare de plăți, însă fără a aduce nici o dovadă în acest sens.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va fi respins recursul ca nefondat și menținută ca legală și temeinică sentința recurată.
Se va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare cu sediul în, Ferma nr.6, jud.S M, în contradictoriu cuintimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publice S M, cu sediul în M, P-ța - nr. 3-5, jud. S M,intimat lichidator Cabinet Insolvențăcu sediul în S M, str. -, -/6, jud. S M și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, jud. S M, împotriva Sentinței nr. 442 din 15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red. hot.; 16. 03. 2010
Jud. fond:
Dact. I; 16. 03. 2010; 6 ex.
- 4 exemplare comunicate cu:
recurenta debitoare cu sediul în, Ferma nr.6, jud. S intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publice S M,cu sediul în M, P-ța - nr. 3-5, jud. S intimat lichidator Cabinet Insolvență cu sediul în S M, str. -, -/6, jud. S intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, jud. S- 4 comunicări emise la ___. 03.2010; predate la expediție la ___.03.2010.
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Filimon Marcela, Marinescu Simona
