Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 189/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 189
Ședința publică de la 04 Martie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
Grefier Raluca
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.592 din 26.11.2007 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt în dosarul nr- (număr în format vechi 138/F/2005), în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL C și intimata debitoare SC 2000 SRL J/- CF - prin lichidator
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin. 2 civ.
Cod PenalCurtea, din oficiu, a invocat lipsa calității procesuale active a recurentei și, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului pe cale de excepție.
CURTEA
Asupra recursului de față;
La data de 29 octombrie 2007, lichidatorul a solicitat judecătorul sindic să dispună închiderea procedurii falimentului în cazul debitoarei SC 2000 SRL, ca urmare aprobării raportului final.
Prin Sentința nr. 592/126 noiembrie 2007, Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC 2000 SRL S și radierea acesteia din registrul comerțului.
A fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități legate de procedură, fiind încuviințată și plata către lichidator a sumei de 10177,10 lei din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, asociaților, ORC de pe lângă Tribunalul Olt pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Judecătorul sindic a reținut că, din conținutul raportului a rezultat că debitoarea nu are bunuri în patrimoniu care să poată fi valorificate pentru acoperirea obligațiilor de plată datorate.
S-a mai constatat că, prin Sentința nr. 229/28 mai 2007 a fost stabilită răspunderea materială a administratorului, care a fost obligata la plata pasivului debitoarei în sumă de 43499,80 lei.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, care a invocat prevederile art. 304 pct.5 pr. civ. în sensul că instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.2 din pr. Civilă, cât și dispozițiile art. 304 pct.9 pr. civ. pe considerentul că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal, ori a fost dacă cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
Astfel, s-a arătat că prin OUG nr. 95/14 martie 2003 aprobată prin Legea 557/2003 a fost reglementată cesiunea creanțelor bugetare restante existente în evidențele CNAS la data de 30.06.2003, către AVAS.
Între AVAS și CAS O s-a încheiat protocolul nr. 13/25.02.2004, prin care a fost preluată creanța aferentă debitoarei SC 2000 SRL în cuantum de 334,47 RON, echivalent a101,98 USD.
AVAS a invocat faptul că nu i-a fost comunicat nici un act procedural, încălcându-se astfel prevederile art. 85 și următoarele din Codul d e procedură civil și prin aceasta a fost lipsită de orice drept de apărare.
Recurenta a afirmat că a luat cunoștiință de derularea procedurii insolvenței debitoarei, în urma publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2768/12 noiembrie 2007 a unei citații.
S-a remarcat și încălcarea principiului contradictorialității dezbaterilor în legătură cu AVAS, iar statul român, reprezentat în cauză prin recurentă, a suferit un prejudiciu.
Prin dispunerea închiderii procedurii și radierea mențiunilor de la Registrul Comerțului, AVAS ar fi în imposibilitatea de a-și recupera creanța obținută, întreaga procedură de lichidare desfășurându-se în absența unui creditor bugetar, deținător al unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția lipsei calității procedurale active a recurentei AVAS, Curtea apreciază recursul ca fiind inadmisibil.
Hotărârea judecătorească are putere de lucru judecat numai între părțile litigante, ceea ce înseamnă că dreptul de a ataca pe calea recursului o hotărâre de fond aparține numai părților, adică persoanelor (fizice sau juridice)care au participat la dezbaterea cauzei.
În ceea ce privește calitatea de creditor a recurentei AVAS, art.3 pct.7 din Legea 85/2006, precizează că, prin creditor se înțelege persoane fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care a solicitat, în mod expres instanței să fie înregistrată creanța.
Din actele dosarului, a reieșit că AVAS a solicitat înscrierea creanței sale la 27 noiembrie 2007, adică după pronunțarea sentinței 592/26 noiembrie 2007, prin care s-a dispus închiderea procedurii, în condițiile în care a declarat că a luat cunoștiință de procedura insolvenței în urma publicării în Buletinul Procedurilor de insolvență nr. 2768/12 noiembrie 2007 a unei citații.
Cum recurenta nu și-a declarat creanța în termen, deși avea posibilitatea să afle despre starea de insolvență a debitoarei anterior datei de 12 noiembrie 2007, Curtea apreciază că aceasta nu are calitate procesuală activă și în consecință, în raport de prevederile art. 312 pr. civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în--11, sector 1, împotriva sentinței nr.592 din 26.11.2007 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt în dosarul nr- (număr în format vechi 138/F/2005), în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL C cu sediul în-, jud. C și intimata debitoare SC 2000 SRL J/- CF - prin lichidator S cu sediul în S, str. -,.8C,.A,.4, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 martie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, Raluca |
05 Martie 2008
Red. Jud.
Tehnored. /13.03.2008
Jud. Fond
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
