Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 190/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 190/
Ședința publică din 11.02.2010
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Dorin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - " " SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1182/08.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - SRL T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței debitoarea recurentă a depus concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și văzând că s-a solicitat judecata și în lipsă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1182/08.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea - SRL T în contradictoriu cu debitoarea - " " SRL, s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei, a fost numit administrator judiciar practicianul în insolvență GRUP T și s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei tuturor părților interesate prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a constatat că cererea formulată la 21.07.2009 având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitoarei și că nu s-a formulat contestație, că debitoarea se află în încetare de plăți, că creditorul are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, cu respectarea valorii prag prevăzută de art. 3 pct.12 din Legea insolvenței și de la a cărei scadență au trecut mai mult de 30 de zile, astfel că sunt îndeplinite condițiile legii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - " " SRL, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare având în vedere că nu a fost legal citată.
În motivare se arată că debitoarea a fost în imposibilitatea de a achita suma datorată către creditoare, deoarece la rândul său nu a fost plătită de societatea - SRL căreia i-a executat lucrarea cu metalul cumpărat de la debitoare, că în prezent există depus la dosarul execuțional nr. 435/ex/10.07.2009 început de - " " SRL împotriva - SRL depusă suma de 41.568,88 lei la T, sumă pe care i-o datorează, doar că nu poate dispune încă de această sumă până la finalizarea dosarelor aflate pe rolul Judecătoriei Timișoara, astfel că debitoarea nu se află în stare de insolvență și din motive ce nu țin de voința sa a fost în imposibilitate de a efectua plata către creditoarea - SRL
În drept, invocă dispozițiile art. 299-316.proc.civ.
Creditoarea intimată a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefundat, cu menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că debitoarea recurentă a fost legal citată, adresa indicată în cererea de declanșare a procedurii insolvenței fiind identică cu adresa indicată prin prezenta cerere de recurs.
Pe fondul recursului, se arată că nici până în prezent recurenta nu a achitat suma pe care o datorează, motiv pentru care nu există nici un argument pentru care recursul să poată fi admis.
În drept, invocă dispozițiile art. 115-118.proc.civ.
Recurenta a depus concluzii scrise prin care solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare având în vedere că nu a fost legal citată, iar în subsidiar modificarea acesteia și rejudecând cauza pe fond, respingerea cererii formulate de creditoare, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că, în momentul în care - SRL Taf ormulat cererea de declanșare a procedurii de insolvență și în momentul în care s-a pronunțat sentința recurată, debitoarea era în imposibilitate de a plăti suma datorată, deoarece recurenta avea la rândul ei de recuperat o creanță de 35.820 lei de la o altă societate, aspect ce a fost cunoscut de intimată în momentul formulării cererii.
Se arată că, la primul termen stabilit pentru judecarea recursului din 28.01.2010, recurenta a făcut dovada achitării către intimată a sumei de 15.000 lei și a depus două contracte încheiate cu alte societăți pentru a dovedi că societatea nu se află în stare iminentă de insolvență și că reprezentantul societății depune toate diligențele, pentru a reuși să își achite datoriile cumulate, datorită blocării acestuia de către alte societăți cu care a avut încheiate contracte de prestări servicii și care au fost în imposibilitate de a-și achita datoriile către recurentă.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs, cu aplicarea art. 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este fondat, urmând a fi admis, însă numai pentru motivele ce privesc fondul litigiului, pentru considerentele ce succed:
Primul motiv de recurs invocat este nelegala citare a debitoarei la prima instanță, aspect care ar atrage casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Acest motiv este neîntemeiat, întrucât, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 44 din dosarul de fond), debitoarea - " " SRL a fost legal citată, prin afișare, conform art. 921.proc.civ. la sediul ce rezultă din evidențele registrului comerțului.
În ceea ce privește motivele de fond, Curtea reține că, la momentul sesizării instanței de către creditoarea - " " SRL (21.07.2009), valoarea prag a creanței invocate pentru declanșarea procedurii insolvenței era, potrivit art. 3, pct. 12 din Legea 85/2006, de 30.000 RON.
În speță, debitoarea a făcut dovada, în recurs, că a plătit, în contul creanței invocate de către creditoare, suma de 15.000 RON (OP nr. 2/11.12.2009-fila 15 din dosar), reducând astfel creanța invocată de către creditoare sub valoarea prag prevăzută de lege, astfel că nu mai sunt întrunite condițiile pentru declanșarea procedurii insolvenței.
De asemenea, Curtea reține că debitoarea - " " SRL nu se află în stare de insolvență, întrucât, din documentele de plată depuse la dosar, reiese că aceasta face plăți curente pentru datoriile sale către diverși creditori.
De asemenea, a făcut dovada că a declanșat executarea silită împotriva unei alte societăți, pentru suma de 35.820 RON, aspect care vine să confirme faptul că debitoarea - " " SRL nu se află în stare de insolvență.
Față de aceste considerente, în baza art. 312, alin. 1-3.proc.civ. Curtea va admite recursul formulat de debitoare și va modifica în tot sentința atacată, în sensul că va respinge cererea de declanșare a procedurii insolvenței.
În baza art. 7 din Legea 26/1990, un exemplar al prezentei decizii va fi comunicat la ORC T pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea - " " SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1182/08.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, pe care o modifică, în sensul că respinge cererea de declanșare a procedurii insolvenței formulată de creditoarea - " " SRL.
Dispune comunicarea unui exemplar al deciziei la ORC T, în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED./02.03.2010
TEHNORED. /02.03.2010/5 ex.
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL TIMIȘ
JUDECĂTOR SINDIC:
Se comunică 3 ex.: - " " SRL
- SRL
ORC
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Dorin
