Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 199/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr--
DECIZIA nr. 199/C/2009-
Ședința publică din 28 mai 2009
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta debitoareSC SRL, J-, CUI RO - cu sediul în O, -, Nr. 9, Ap..2, Județ în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL - O, -, Nr. 77, - Ap. 1, Județ B, intimatul lichidator - B, -, Nr. 11, Județ și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI De Pe Lângă Tribunalul Bihor- O, Str.- -, Nr. 11, Județ B, împotriva sentinței nr. 525/F din 10.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect - procedura insolvenței srl.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta debitoarea SC SRL - avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul Bihor la data de 28.05.2009 pentru intimata creditoare SC SRL se prezintă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 155/28.05.2009 emisă de Baroul Bihor, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
s-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 20 lei achitată prin chitanța seria - -. - din 31.03.2009 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, intimata creditoare a depus întâmpinare și un set de acte, care au fost comunicate cu recurenta, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar înscrisuri și concluzii scrise, comunică un exemplar cu reprezentantul intimatei creditoare. Precizează că întreaga creanță a fost achitată, a depus la dosar recipisa de consemnare a sumei la CEC, față de această împrejurare intimata creditoare nu mai are calitate procesuală activă.
Reprezentantul creditoarei precizează că acest fapt nu demonstrează starea de insolvență a societății debitoare, plata creanței s-a făcut din contul administratorului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificat, contestă creanța, contestă faptul că a fost citat la Tribunal pentru deschiderea procedurii, deoarece societate debitoare nu a primit nici o citație, întreaga corespondență a fost preluată de SC având același sediu cu debitoarea. Creditori sunt 3 persoane fizice - salariați și o societate a cărei administrator este d-l care este administrator al societății creditoare SC SRL, angajat al recurentei, creanța fiind de fapt valoarea unei facturi emisă de ca administrator al SC SRL și semnată de primire tot de în calitate de director al SC SRL. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei creditoare solicită respingerea recursului ca nefondat. Faptul că nu-și ridică corespondența, deoarece nu-și desfășoară activitatea la adresa indicată, nu poate fi imputat societății creditoare, de fapt există o practică a administratoarei societății debitoare în a nu-și primi corespondența, nu a semnat de primire nici pentru notificările ce i-au fost comunicate cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Creanța este una certă și lichidă, nu este o creanță inventată, faptul că nu a plătit acea factură la termen nu s-a datorat culpei d-lui, acesta neavând lichidități suficiente pentru a face plățile integral a creanțelor SC SRL. Cererea de deschidere a procedurii a făcut-o după îndepărtarea sa din societate, debitoarea având mai mulți creditori, nu numai cei menționați de reprezentantul recurentei, contractele bancare sunt la restanțe, băncile respective au depus și ele cerere de creanță, unele au și început procedura de executare. Plățile făcute sunt din alte conturi nu din conturile bancare ale societății debitoare, aceasta având conturile blocate, deci starea de insolvență a debitoarei este clară. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul recurentei precizează că în mod normal dacă o societate creditoare își încasează creanța, nu mai are interes să mențină societatea debitoare în insolvență, însă este vorba de rea credință.
Reprezentantul intimatei creditoare precizează că din moment ce s-a deschis procedura de insolvență, nu poate intra în posesia banilor achitați cu titlu de creanță consemnați la CEC, deci nu este vorba de rea-credință.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 525/F/10.03.2009 Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditorul SC SRL, cu sediul în O,-, - 73, 1, județul B, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, cu sediul în O,-, cam 2, județul B, CUI RO -, J-, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL, fiind numit administrator judiciar pe, cu sediul în B,-, jud. B, -, 0162, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart.20din lege.
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei SC SRL, asociaților și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de articolul 54 din 85/2006 la data de 07.04.2009, termenul limită pentru depunerea creanțelor la 05.05.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 02.06.2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 16.06.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 30.06.2009, trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar.
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că cererea formulată la 04.02.2009 de creditorul SC SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 11.02.2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței, că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu actele depuse la dosar, că creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 21.331 lei dovedită cu titlurile executorii depuse la dosar.
Împotriva acestei hotărâria declarat recurs, în termen și legal timbrat, debitoarea SC SRL, solicitând admiterea acestei că de atac, modificarea hotărârii atacate și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului se arată că societatea recurentă funcționează în mod normal, efectuează plăți și încasări și nu se află în incapacitate de plată. Se mai arată de asemenea că nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii deoarece până la data de 27.03.2009 nu a avut cunoștință de existența acestui proces.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la dispozițiile articolului 304 cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată în cauză de către intimata creditoare SC SRL se solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală, procedura de citare cu recurenta fiind realizată în condiții legale, fila de citare întorcându-se cu mențiunea " afișat".
Prin concluziile scrise formulate de către recurentă se solicită admiterea recursului arătându-se faptul că a plătit întreaga creanță a intimatei creditoare SC SRL, sens în care depune și înscrisurile doveditoare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate și din oficiu în temeiul dispozițiilor articolului 304 ind.1 cod procedură civilă, instanța constată următoarele:
Deschiderea procedurii de insolvență față de recurenta debitoare SC SRL, prin sentința nr. 525/F/2009, s-a dispus ca urmare formulării cererii de deschidere a procedurii de către creditorul SC SRL, judecătorul sindic constatând că acesta are împotriva recurentei debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 21.331 lei dovedită cu titlurile executorii depuse la dosar. Această creanță este compusă din creanța principală în sumă de 15.708 lei și penalități în sumă de 5.623 lei.
În recurs, recurenta a făcut dovada, prin înscrisurile depuse în instanță, a plății întregii creanțe în cuantum de 21.331 lei, conform recipiselor de consemnare nr. -/1/27.05.2009 și nr. -/1/27.05.2009 depuse în xerox la dosar.
Prin urmare nu mai subzistă creanța care a stat la baza deschiderii procedurii, situație în care în baza dispozițiilor articolului 304 punct 9 și 312 alineat1 cod procedură civilă va fi admis recursul declarat de către recurenta debitoare SC SRL, modificată hotărârea atacată și respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC SRL.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către partea recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondatrecursul declarat de recurenta debitoareSC RL, J-, CUI RO - cu sediul în O, -, Nr. 9, Ap..2, Județ în contradictoriu cu intimata creditoareSC SRL- O, -, Nr. 77, - Ap. 1, Județ B, intimatul lichidator
- B, -, Nr. 11, Județ și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI De Pe Lângă Tribunalul Bihor - O, Str. - -, Nr. 11, Județ B, împotriva sentinței nr. 525/F din 10.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Respinge cerereaformulată de creditorul SC SRL O-, - 73,.1, jud. împotriva debitorului SC DMC SRL cu sediul în O, -, Nr. 9, Ap..2, Județ B pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
RED.dec./15.06.2009
Jud fond
Dact./15.06.2009
1 com/orc
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Filimon Marcela, Marinescu Simona
