Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 199/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. 52 /83/C/2009 -
DECIZIA nr. 199/C/2010 - R
Ședința publică
din 22 februarie 2010
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - Președinte instanță
- - - JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe
- - - Grefier
S-a luat în examinare soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare SC SRL cu sediul ales în B,-.4, sector 6, CLĂDIREA la SC ȘI ASOCIAȚII, împotriva Sentinței nr. 650/F/2009 din 21.05.2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC AGRO SRL, având J -, CUI -, cu sediul în localitatea,-, județul S M, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI - SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei achitată prin chitanța depusă la fila 5 dosar și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform art. 242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 650/F/21.05.2009, Tribunalul Satu Marea admis contestația debitoarei SC AGRO SRL și în consecință a respins cererea creditoarei SC SRL cu sediul procedural ales în B pentru deschiderea procedurii de insolvență a debitorului SC AGRO SRL și excepția tardivității contestației ridicată de creditor. A obligat creditoarea să plătească debitorului SC AGRO SRL suma de 2539,30 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, examinând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic a reținut în fapt următoarele:
Între părți, în temeiul contractului de prestări de servicii nr. 61/2008, s-au desfășurat relații comerciale. Creditoarea susține că debitoarea nu a achitat suma de 43.405,25 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 227/2008, deși între părți ar fi avut loc demersuri în vederea plății.
Din punctul de vedere al debitoarei, creditoarea nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin convenție, fiind nevoie ca SC AGRO SRL să apeleze la serviciile unui alt consultant în vederea întocmirii documentației ce a făcut obiectul contractului.
Judecătorul sindic a reținut faptul că debitoarea a inițiat procedura concilierii directe pentru realizarea contractului și totodată că potrivit actelor contabile prezentate și necontestate de creditoare, în privința debitoarei nu ar exista indicii evidente de insolvență, lichiditățile deținute acoperind datoriile.
Așa fiind, s-a apreciat că neplata datoriei nu se datorează insolvenței, ci caracterului contencios al creanței care va fi soluționat pe calea dreptului comun; în consecință contestația a fost admisă în temeiul art. 33 din Legea nr. 85/2006, cererea creditoarei fiind respinsă, aceasta neîndeplinind condițiile prescrise de art. 31 din Legea insolvenței.
Cu privire la excepția tardivității contestației s-a constatat că față de data comunicării cererii de deschidere a procedurii insolvenței - 19.01.2009 (fila 27) -, debitoarea a înregistrat contestația la 30.01.2009 (fila 39); având în vedere dispozițiile art. 101 alin. 1 și art. 104 Cod Procedură Civilă, judecătorul sindic a considerat că actul de procedură a fost întocmit în termen, respingând ca nefondată excepția.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen și legal timbrat, creditorul SC solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea hotărârii și admiterea cererii de deschidere a procedurii de insolvență împotriva debitorului SC AGRO SRL.
În motivarea recursului se arată că debitorul intimat datorează recurentei suma de 43.405,25 lei reprezentând c/v marfă neachitată conform facturii nr. 227/2008, factură care a fost emisă în baza contractului de prestări servicii nr. 61/2008.
Societatea debitoare a admis că are o datorie față de recurentă prin acceptarea extrasului de cont nr. 304 /5.11.2008, înscris care poartă semnătura și ștampila societății debitoare.
Cererea privind declanșarea procedurii de insolvență întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 85/2006, deoarece există o creanță certă lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, iar valoarea acesteia depășește pragul de 30.000 lei.
Conform prevederilor acestor legi, un creditor poate să formuleze o astfel de cerere împotriva unui debitor care este prezumat în insolvență din cauza încetării plăților față de acesta și nu neaparat față de toți creditorii societății debitoare.
Conform informațiilor primite de pe site-ul Ministerului Finanțelor, societatea debitoare figurează cu datorie totală în cuantum de 5.383.801 RON și totodată aceasta nu a depus în fața instanței înscrisuri doveditoare în sensul că dispune de fonduri bănești suficiente pentru plata creanței pretinsă de recurentă.
În drept se invocă dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă și ale Legii nr. 85/2006.
În probațiune au fost depuse factura nr. 132/05.01.2009, extras de cont, fișă client.
Intimata nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu în baza art. 304 ind.1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat de către recurentă este neîntemeiat.
Recurenta creditoare a solicitat deschiderea procedurii de insolvență, invocând că are față de debitor o creanță în sumă de 43.405,25 lei, facturată cu factura fiscală nr.227/2008, în temeiul contractului de prestări servicii nr.61/2008.
Prin înscrisurile depuse la dosar de către debitoare, respectiv documente contabile, judecătorul sindic a reținut în mod corect faptul că aceasta dispune de lichidități suficiente pentru achitarea datoriilor, situație în care aceasta nu se află în stare de insolvență.
Totodată instanța de recurs constată că din înscrisurile depuse la dosar de către debitoare, rezultă faptul că aceasta a efectuat în perioada ulterioară formulării cererii de declanșare a procedurii de insolvență plăți considerabile, ceea ce dovedește încă o dată faptul că aceasta dispune de lichidități bănești.
Înscrisurile depuse de către recurentă în probațiune nu sunt relevante, deoarece prin adresa nr. 2/11.11.2008, emisă de către debitoare și înaintată recurentei se arată că se confirmă de către aceasta extrasul de cont nr. 343/5.11.2008 pentru suma de 43.405,25 lei, cu precizarea faptului că obiecțiile debitoarei cu privire la sumele menționate în acest extras de cont" sunt cuprinse în nota explicativă anexată", notă pe care recurenta însă nu o mai depune la dosar.
Prin urmare, confirmarea acestui extras de cont, fiind făcută cu obiecțiuni, nu echivalează cu o recunoaștere a datoriei de către debitoare.
Pentru aceste considerente, instanța constată că motivele de recurs invocate de către creditor sunt nefondate și în baza dispozițiile art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare SC cu sediul ales în B,-.4, sector 6, CLĂDIREA la SC ȘI ASOCIAȚII, împotriva Sentinței nr. 650/F/2009 din 21.05.2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC AGRO SRL, având J -, CUI -, cu sediul în localitatea,-, județul S M, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 februarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - -
Jud.fond MG
Red.dec. S - 15.03.2010
Tehnored. - 15.03.2010 - 4 exemplare - Emis/exped. 2 comunicări:
1. recurenta creditoare SC SRL cu sediul ales în B,-.4, sector 6, CLĂDIREA la SC ȘI ASOCIAȚII,
2. intimata debitoare SC AGRO SRL,-, județul S M,
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Groza Gheorghe, Marinescu Simona
