Procedura insolventei practica judiciara. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 741/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 06 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererilor de recurs formulate de recurenta SA, împotriva încheierii de ședință publică din 20.02.2009 și de recurenta - SRL împotriva încheierii de ședință din 20.02.2009 din Camera de Consiliu, pronunțate de Tribunalul Ialomița Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONS, - SRL și - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta - SRL nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul legal stabilit.
CURTEA
Curtea, constată că recursurile formulate în cauză vizează două hotărâri diferite, motiv pentru care, în temeiul art. 991și 99 pct. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor de judecată, rap. la art. 164 dispune disjungerea recursului formulat de BCR SA având ca obiect încheierea din ședința publică din data de 20.02.2009 pronunțată în dosarul - de Tribunalul Ialomița și formarea unui nou dosar.
Având în vedere că recursul formulat de BCR SA vizează încheierea din ședința publică din 20.02.2009, dispune completarea citativului cu următorii intimați - debitoarea - SRL prin administrator judiciar CONS, creditorii BRD SA B, SA, BANCA COMERCIALĂ, - SRL, - SRL, - SA, ENEL ENERGIE SA, - SRL, ANAF, - SA, - SRL, - SRL, - SRL și.
În temeiul art. 129 pct. 5, dispune completarea actelor de la dosar, urmând a se emite adresă către Tribunalul Ialomița să înainteze în vederea soluționării prezentului recurs, sentința de deschidere a procedurii insolvenței a debitoarei - SRL, dovada publicării sentinței, declarația de creanță a BCR Leasing SA, contestația formulată de BCR Leasing SA și actele anexate la declarație și la contestație.
Curtea constată lipsă de procedură cu părțile la acest termen.
Pentru lipsa actelor arătate și pentru lipsă de procedură,
DISPUNE
Se completează citativul cu următorii intimați - debitoarea - SRL prin administrator judiciar CONS, creditorii BRD SA B, SA, BANCA COMERCIALĂ, - SRL, - SRL, - SA, ENEL ENERGIE SA, - SRL, ANAF, - SA, - SRL, - SRL, - SRL și.
Se va cita recurenta cu mențiunea de a preciza adresele intimaților sub sancțiunea aplicării dispozițiilor art. 1551
Se emite adresă către Tribunalul Ialomița pentru a înainta, în vederea soluționării prezentului recurs, sentința de deschidere a procedurii insolvenței a debitoarei - SRL, dovada publicării sentinței, declarația de creanță a BCR Leasing SA, contestația formulată de BCR Leasing SA și actele anexate la declarație și la contestație.
Acordă termen la 27.05.2009 cu citarea părților.
Pronunțată în ședință publică, 06.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - - -
GREFIER
- -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR. -
DATA 08.05.2009
TERMEN LA 27.05.2009
CĂTRE
Tribunalul Ialomița
JUDECĂTOR SINDIC
Potrivit dispozițiilor luate de această instanță prin încheierea de ședință de la 06.05.2009, vă solicităm să ne înaintați sentința de deschidere a procedurii insolvenței a debitoarei - SRL, dovada publicării sentinței, declarația de creanță a BCR Leasing SA, contestația formulată de BCR Leasing SA și actele anexate la declarație și la contestație.
Menționăm că relațiile solicitate ne sunt necesare în vederea soluționării cererii de recurs formulată de BCR SA, împotriva încheierii din ședința publică de la 20.02.2009, pronunțată în dosarul nr-.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Dosar nr- (Număr în format vechi 741/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 691
Ședința publică de la 06 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE - -
JUDECĂTOR - -
JUDECĂTOR - -
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererilor de recurs formulate de recurenta SA, împotriva încheierii de ședință publică din 20.02.2009 și de recurenta - SRL împotriva încheierii de ședință din 20.02.2009 din Camera de Consiliu, pronunțate de Tribunalul Ialomița Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONS, - SRL și - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta - SRL nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul legal stabilit.
Curtea, având în vedere că recursurile formulate în cauză vizează două încheieri diferite, în temeiul art. 991și 99 pct. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor de judecată, rap. la art. 164 dispune disjungerea recursului formulat de BCR SA și formarea unui nou dosar pentru judecarea recursului în continuare,
În ce privește recursul declarat de recurenta - SRL, Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare pe aspectul netimbrării cererii de recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
În dosarul de faliment nr.- aflat pe rolul Tribunalului Ialomița, prin încheierea Camera de Consiliu din 20.02.2009 a fost admisă contestația creditoarei - SRL.
În temeiul art.14 alin.7, 8 din Legea nr.85/2006 s-a dispus desființarea parțială a Hotărârii Adunării Creditorilor din 10.02.2009 în procedura insolvenței generale a debitoarei - SRL, cât privește includerea în comitetul creditorilor a creditorului - SRL În locul acestei creditoare, a fost desemnat creditor Consiliul Local I conform art.16 din Legea nr.85/2006.
Împotriva încheierii de ședință din camera de Consiliu din data de 20.02.2009 pronunțată în dosarul nr.- al Tribunalului Ialomițaa formulat recurs creditoarea - SRL, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 25.03.2009.
În ședința publică din 06.05.2009 s-a invocat excepția netimbrării recursului în raport de dispozițiile art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997.
Analizând cu prioritate excepția invocată conform art.137 Cod procedură civilă, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, etc. se timbrează anticipat sau într-un termen stabilit de instanță, în caz contrar cererea urmând a fi anulată conform art.20 alin.3 din același act normativ.
În speța de față, recurenta nu a respectat dispozițiile legale privind timbrajul, respectiv, nu a timbrat recursul anticipat și nici ulterior deși a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 lei, fapt ce rezultă din actele de la dosar filele 25 și 29, motiv pentru care Curtea în temeiul art.137 Cod procedură civilă va admite excepția netimbrării, iar în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva încheierii din Camera de Consiliu din 20.02.2009. pronunțată de Tribunalul Ialomița Secția Civilă, în dosarul nr.-, în contradictoriu cu intimații - SRL prin lichidator judiciar CONS, - SRL și - SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.. - 22.05.2009
Tehnored. - 26.05.2009/Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Ialomița /Președinte:
Președinte:Viorica Trestianu
Judecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
