Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 692/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 701/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 692
Ședința publică de la 06 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr. 5598 din data de 17.12.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RO 3 .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că Tribunalul Bucureștia înaintat dovezile de comunicare a sentinței recurate, precum și faptul că recurenta prin cererea de recurs a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.5598/17.12.2008 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, a fost admisă cererea lichidatorului judiciar Ro 3 și în baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura falimentului împotriva debitoarei SC SRL în contradictoriu cu creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, dispunându-se radierea de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia societății debitoare.
În motivare s-a reținut că nu au fost identificate în patrimoniul debitoarei bunuri mobile sau imobile asupra cărora să se înceapă executarea silită, administratorul societății nu a putut fi identificat, nu s-au depus actele contabile la dosar și nu s-au putut stabili cauzele stării de insolvență și persoanele vinovate.
Pe aspectul atragerii răspunderii patrimoniale în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006 nu s-a putut exprima un punct de vedere al lichidatorului judiciar în lipsa documentației contabile, iar creditorii nu au formulat cereri în acest sens.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, solicitând modificarea în totalitate a sentinței și autorizarea în vederea formulării unei cereri în temeiul art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
În motivare se arată că sentința este dată cu aplicarea greșită a legii (art.304 pct.9 Cod procedură civilă).
Este eronată hotărârea de închidere a procedurii în conformitate cu art.131 din Legea nr.85/2006, fără a se da posibilitatea creditoarei (cu o creanță de 45 lei), de a formula cerere de atragere a răspunderii personale a organelor de conducere ale societății, în temeiul art.138 alin.3.
Societatea debitoare nu a depus toate situațiile financiare și declarațiile privind obligațiile de plată față de bugetul general consolidat și deconturile TVA, încălcând dispozițiile Legii contabilității nr.82/1991 și Codul d e procedură fiscală.
Nu s-a depus la dosar întâmpinare și nici nu au fost administrate probe noi în dosar.
Analizând actele dosarului în conformitate cu dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată și reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii de insolvență, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului (cum este situația în speță) și niciun creditor nu se oferă să avanseze primele corespunzătoare pentru acoperirea cheltuielilor administrative, judecătorul sindic poate da o sentință de închidere a procedurii, prin care să dispună și radierea debitorului din Registrul Comerțului.
Fiind întrunite în cauză condițiile legale menționate, în mod corect s-a dispus închiderea procedurii, precum și măsurile corespunzătoare, sentința recurată fiind legală și temeinică.
Singura creditoare care a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe a fost chiar recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B pentru o creanță în cuantum de doar 45 lei.
La termenul de judecată din 10.12.2008, când s-a pus în discuția părților raportul întocmit de lichidatorul judiciar cu propunerea de închidere a procedurii, reprezentantul creditoarei prezent în ședință publică, a formulat concluzii în sensul că nu se opune închiderii procedurii de faliment.
Cererea de autorizare a formulării unei acțiuni de atragere a răspunderii patrimoniale în temeiul art.138 din Legea insolvenței nr.85/2006 este formulată direct în recurs, ceea ce este inadmisibil, fără a fi fost supusă analizei în primă instanță a judecătorului sindic.
Recursul urmează deci să fie respins ca nefondat, în temeiul art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva sentinței comerciale nr.5598 din data de 17.12.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR RO 3 .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
