Procedura insolventei practica judiciara. Încheierea /2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan
Grefier
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în municipiul S,-, județul S, împotriva deciziei nr.1652 din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), intimații fiind: Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Federația Comunităților din România, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, SC SRL S, Oficiul Național al Registrului Comerțului.
La apelul nominal s-a prezentat mandatar, pentru contestatorul lipsă, lipsă fiind și intimații.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța motivat de faptul că nu a fost parte la judecata cauzei în fond a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare formulată de. CURTEA,
Pentru a da posibilitate mandatarului contestatorului să depună la dosar concluzii scrise,
DISPUNE:
Amână pronunțarea pentru data de 26 martie 2009.
Dată în ședința publică din data de 19 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.600
Ședința publică din 26 martie 2009
Președinte - - -
Judecător - -
Judecător -
Grefier
Pe rol, pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în municipiul S,-, județul S, împotriva deciziei nr.1652 din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), intimații fiind: Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Federația Comunităților din România, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, SC SRL S, Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Dezbaterile asupra contestației au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 19 martie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din această dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când, pentru a da posibilitate mandatarului contestatorului să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26 martie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL SUCEAVA sub nr- la data de 18.11.2008, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1652/15.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL SUCEAVA.
În motivarea contestației a arătat că, prin sentința nr. 252/20.09.2005 a judecătorului sindic de la Tribunalul Suceava, la cererea creditoarei Saf ost deschisă procedura la Legea nr. 64/1995 modificată, față de debitoarea SC " " SRL S, iar prin Încheierea nr. 9 din 10.01.2006 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment, conform art. 106 din Legea nr. 64/1995.
Ulterior, prin cererea adresată judecătorului sindic la data de 27.06.2006, creditoarea Sas olicitat atragerea răspunderii materiale personale a fostului administrator al debitoarei -, până la concurența pasivului în valoare de 19.344 lei - datorat la bugetul de stat.
Prin sentința nr. 375 din 19.06.2007, judecătorul sindic a admis cererea de atragere a răspunderii materiale așa cum a fost formulată, a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia de la registrul comerțului cu consecințele prev. de art. 4, 136, 135 din legea insolvenței.
Prin decizia nr. 1652 din 15.11.2007, Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC " " SRL S, reținând că recurenta pârâtă nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar conform art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997, și totodată a respins ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea AVAS B, motivat de aceea că aceasta nu a fost parte la judecata în fond, nu s-a înscris ca și creditoare pe creditorilor, deși luat cunoștință de acest dosar prin intermediul Buletinului Procedurii Insolvenței.
La judecata recursului soluționat prin decizia arătată, procedura de citare în ceea ce îl privește a fost viciată, fiind citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar la adresa din-, -.5,. B,. 6, județul S, deși nu mai locuiește la această adresă încă din data de 15.08.2003.
Instanța de judecată avea obligația, în virtutea rolului activ și în respectarea principiului aflării adevărului, de a face verificări în vederea aflării adresei corecte, pentru a garanta părților dreptul la un proces echitabil.
Dispunând îndeplinirea procedurii de citare la adresa arătată s-au încălcat în mod flagrant normele de procedură prev. de art. 105 Cod procedură civilă sub sancțiunea nulității și pe cale de consecință și dreptul său la un proces echitabil public, dreptul la apărare și reprezentare.
În drept contestatorul a invocat disp. art. 317 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Analizând contestația în anulare,Curteareține următoarele:
Calea procedurală a contestației în anulare obișnuită, întemeiată pe disp. art. 317 al. 1 Cod procedură civilă este pusă la dispozițiapărților.
Pot fipărțiîn contestație numai persoanele între care s-au stabilit raporturi procesuale în fața instanței a cărei hotărâre este atacată.
Persoanele străine de proces, nu pot fi părți, chiar dacă ar justifica interes pentru atacarea unei hotărâri.
În speță, la judecata recursului declarat împotriva sentinței nr. 375 din 19.06.2007, au fost părți în calitate de recurenți: SC " " SRL S, cu sediul în municipiul S,-, -.5,. B,. 6 reprezentată prin adm. și AVAS B, intimate: S, Federația Comunităților din România - B și SC " " - prin lichidator.
Așadar, persoana fizică nu a fost parte la judecata recursului, ci doar SC " " prin administrator.
Cum în speță contestația în anulare este promovată de în nume propriu, evident, atâta timp cât nu a fost parte la judecata recursului, apare ca fiind inadmisibilă, urmând a fi respinsă în acest mod în temeiul art. 317 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă rap. la art. 320 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul,împotriva deciziei nr. 1652 din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA- secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Ex.2/3.04.009
Președinte:Mitrea Muntean DanielaJudecători:Mitrea Muntean Daniela, Artene Doina, Galan
