Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 205/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA nr. 205/C/2010 -
Ședința publică
din 22 februarie 2010
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - Președinte instanță
- - - JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe
- - - Grefier
S-a luat în examinare soluționarea recursului comercial formulat de recurenta debitoare SC SRL,având J- și CUI R -,cu sediul în localitatea nr. 73, județul B împotriva Sentinței nr. 2152/F din 04.11.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimata creditoare SC FOOD SA,cu sediul în localitatea, sat nr. 41, județul B, intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în O,- și intimatul OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în reprezentarea intimata creditoare SC FOOD SA, reprezentanta acesteia consilier juridic în baza împuternicirii nr.526 din 18.02.2010, lipsă fiind recurenta și intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 60 lei prin chitanța nr. - din 20.10.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, la data de 19.02.2010 prin serviciul Registratură al instanței intimata creditoare SC FOOD SA a depus la dosar .nare în dublu exemplar, nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA, nefiind excepții sau chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei creditoare solicită respingerea
recursului, menținerea ca legală și temeinică a hotărârii pronunțate
de Tribunalul Bihor, învederând că afirmațiile debitoarei, prezentate ca motive de recurs, sunt nedovedite, iar creanța sa este certă, lichidă și exigibilă, conform documentelor existente la dosar. Mai arată că marfa livrată corespunde calitativ celei din contractul de vânzare-cumpărare, având certificat de calitate, precum și că părțile au fost convocate la conciliere, ocazie cu care a fost recunoscută datoria. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 2152/F din 04 noiembrie 2009, Tribunalul Bihoraa dmis cererea formulată de creditoarea SC FOOD SA împotriva debitoarei SC SRL și a di spus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL și în consecință a numit administratorul judiciar, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, punând în vedere administratorului judiciar prevederileart. 252 din Legea nr.31/1990republicată și menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art. 54 din 85/2006, pentru depunerea creanțelor și verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor, trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar, precum și deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Cererea formulată la data de 11.08.2009 de creditoarea SC FOOD SA, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitoarea la data de 09.09.2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței;
Constatând că debitoarea se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu aceea că, debitoarea, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditoare,
Constatând că, creditoarea are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 50.894,45 lei dovedită cu actele depuse la dosar, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei și în temeiul art. 34 din lege, a numit in calitate de administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC SRL, solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea hotărârii și respingerea cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
În motivarea recursului se arată că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică, deoarece nu s-a verificat dacă creanța este certă, conform art. 33 din Legea nr. 85/2006, ci s-au avut în vedere susținerile creditoarei. Această creanță nu este certă, deoarece recurentul a contestat calitatea mărfii furnizate de către creditor, iar în urma discuțiilor purtate pe această temă, părțile s-au înțeles pentru o eșalonare a acestei creanțe, acceptată de către debitoare, urmând ca pentru diferență poarte discuții ulterioare, urmând ca până la sfârșitul lunii noiembrie să încheie un document în acest sens.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la art. 304 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată în cauză de către intimata SC FOOD se solicită respingerea recursului ca nefondat, arătându-se că debitoarea nu a avut nici o obiecție cu privire la marfa furnizată, iar prin adresa nr. 1549/9.04.2009 intimata a convocat debitoarea la conciliere directă în temeiul art. 720 ind.1 Cod procedură civilă. Reprezentantul legal al debitoarei s-a prezentat la conciliere și nu a formulat nici o obiecție cu privire la calitatea mărfii furnizate în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 1842/8.05.2009, dimpotrivă a recunoscut datoria de 50.894,45 lei, reprezentând contravaloarea mărfii cuprinsă în facturile fiscale emise în acest sens.
Susținerile debitoarei potrivit cărora la sfârșitul lunii noiembrie urma să se perfecteze un înscris cu privire la eșalonarea creanței sunt neadevărate.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art. 306 și 304 ind.1 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Prin cererea de deschidere a procedurii formulată de către SC FOOD SA se arată că aceasta are o creanță față de debitoare în cuantum de 50.894,45 lei reprezentând contravaloarea mărfii cuprinsă în facturi neachitate la scadență și livrată în temeiul contractului încheiat între părți nr. 3627/17.11.2008.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că recurenta debitoare, urmărind să achite datoria de 53.438.45 lei, ca urmare a emiterii facturilor fiscale în acest sens de către creditor, a eliberat societății creditoare două file CEC, iar datorită lipsei disponibilităților bănești în contul debitoarei, creditoarea nu a putut încasa decât suma de 2.544 lei (filele 6 - 11).
Ca urmare a imposibilității de încasare a creanței, creditoarea a convocat pe recurentă la conciliere directă, iar conform procesului verbal de conciliere nr.1842/8.05.2009 reprezentantul legal al debitoarei a recunoscut întregul debit de 50.894,45 lei, nerezultând din acest proces verbal faptul că, creditoarea ar fi acceptat o eșalonare a plății acestei creanțe (fila 15).
Recurenta nu a făcut dovada prin nici un înscris a faptului că ulterior încheierii acestui proces verbal de conciliere a intervenit o înțelegere între părți în sensul eșalonării plății acestei datorii.
Acordul nr. 410/26.01.2009 a fost încheiat de către părți anterior încheierii procesului verbal de conciliere nr. 1842/8.05.2009 și face dovada prelungirii termenelor de scadență a acestei creanțe până la data de 10.03.2009.
De asemenea, nu s-a făcut dovada de către recurentă a faptului că marfa livrată de creditoare nu a corespuns din punct de vedere calitativ, respectiv că a formulat obiecțiuni în acest sens.
Pentru aceste considerente instanța constată că, creanța pretinsă de către creditoarea SC FOOD SA față de debitoare este certă, lichidă și exigibilă, astfel cum corect a reținut și prima instanță, situație în care recursul formulat de către debitoare este neîntemeiat și urmează a fi respins în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL, cu sediul în localitatea nr. 73, județul B,având J- și CUI R -,împotriva Sentinței nr. 2152/F din 04.11.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimata creditoare SC FOOD SA,cu sediul în localitatea, sat nr. 41, județul B, intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în O,- și intimatul OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 februarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - -
Jud.fond
Red.dec. S - 18.03.2010
Tehnored. - 18.03.2010 - 6 exemplare - Emis/exped. 4 comunicări:
1. rec. debit SC SRL, loc. nr. 73, jud. B
2. int. credit. SC FOOD SA,, sat nr. 41, B,
3. int.lichid, cu sediul în O,-
4. intimatul C B, cu sediul în O,-
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Groza Gheorghe, Marinescu Simona
