Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 221/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.221/R-
Ședința publică din 06 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.1303 din 06 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL cu sediul în Rm.V,-, -.B,.25, jud.A și lichidatorul GRUP cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.18, - jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că la data de 21 mai 2008, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Baf ormulat obiecțiuni la raportul final de închidere a procedurii falimentului debitoarei Rm.
În motivare a susținut că potrivit art.2 din OUG nr.95/2003 privind preluarea unor creanțe bugetare în vederea încasării și virării lor la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate a încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate V, Protocolul nr.36/2004 având ca obiect transferul creanțelor bugetare din evidențele contabile ale acestora, creanța preluată față de debitoare fiind de 736,18 lei.
În cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.129 din Legea nr.85/2006 deoarece raportul final nu i-a fost comunicat creditoarei și deosebit nu cuprinde elementele necesare pentru identificarea persoanelor responsabile de crearea stării de insolvență și cauzele insolvabilității.
În altă ordine de idei lichidatorul judiciar a susținut că nu a reușit să intre în posesia actelor contabile fără a verifica cauzele concrete care au determinat nelivrarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate.
Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr.1303/6.11.2008 a respins obiecțiunile reținând că raportul final a fost comunicat creditoarei cu recomandata purtând confirmare de primire din data de 23 septembrie 2008.
Este adevărat că raportul final a fost întocmit fără consultarea actelor contabile deoarece nu au fost găsite de lichidatorul judiciar, însă acest aspect nu este de natură a prejudicia pe creditoare care are la îndemână promovarea separată a unei acțiuni în antrenarea răspunderii personale a administratorului, în cadrul cărei se poate discuta completarea raportului final.
Creditoarea a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus pe care a criticat-o sub aspectul motivelor prevăzute de art.304 pct.9 Cod procedură civilă și art.3041Cod procedură civilă susținând în esență că instanța a dispus aprobarea raportului final și a bilanțului general al procedurii de insolvență, fără a respecta în totalitate procedura instituită prin art.129 din Legea nr.85/2006.
Din această perspectivă, pentru lămurirea tuturor aspectelor prevăzute de textul menționat era necesar să fie admise obiecțiunile formulate în vederea completării raportului final.
În situația în care lichidatorul judiciar nu are inițiativa unei acțiuni pentru antrenarea răspunderii la care a făcut trimitere instanța de fond, se impune ca anterior depunerii raportului final să fie convocat comitetul creditorilor în vederea discutării incidenței art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Recursul este fondat.
Prin raportul final întocmit cu privire la debitoarea SC Rm. V, lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii falimentului acesteia, conform art.131 din Legea nr.85/2006, motivat de faptul că nu există nici un fel de bunuri în averea sa iar creditoarea nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor.
În conținutul actului s-a precizat că nu s-a putut efectua o analiză a cauzelor care au condus la încetarea de plăți și intrarea societății în insolvență deoarece nu au fost prezentate documentele financiar contabile și nu a fost predat patrimoniul.
Împotriva raportului final a formulat obiecțiuni creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B care a susținut că nu sunt îndeplinite condițiile art.129 din Legea nr.85/2006, impunându-se completarea lui pentru identificarea persoanelor vinovate de crearea stării de incapacitate de plată și cauzele insolvenței, în vederea formulării unei acțiuni în antrenarea răspunderii, respectiv convocarea adunării creditorilor în acest scop.
Respingând obiecțiunile cu motivarea că în condițiile în care raportul final a fost întocmit în lipsa actelor contabile deoarece nu au fost prezentate, creditoarea are la îndemână acțiunea în antrenarea răspunderii administratorului debitoarei, instanța de fond a nesocotit dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006.
Potrivit alin.1 din articolul evocat, după ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale ale căror copii vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului.
Deosebit, judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maxim 30 de zile de la afișarea raportului final, iar aceștia pot formula obiecțiuni la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
În aceeași ordine de idei, trebuie avute în vedere și dispozițiile art.138 alin.3 din același act normativ care permite comitetului creditorilor să ceară judecătorului - sindic, autorizare pentru a introduce acțiune în antrenarea răspunderii, în situația în care lichidatorul judiciar nu a indicat în raportul final cauzele insolvenței, persoanele culpabile etc.
În consecință, în cauză, raportul final a fost aprobat trecându-se peste ușurința cu care lichidatorul-judiciar a conchis asupra imposibilității identificării acestor cerințe, fără a face toate demersurile pentru a le îndeplini.
În această situație se impunea ca instanța să convoace adunarea creditorilor pentru a pune în discuție introducerea unei acțiuni în răspundere.
Față de cele prezentate rezultă că recursul este fondat urmând a fi admis conform art.312 alin.2 cod procedură civilă cu trimiterea cauzei spre rejudecare la tribunal, pentru ca lichidatorul judiciar să-și completeze raportul final cu mențiunile privind săvârșirea faptelor prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 și să convoace adunarea creditorilor în vederea formulării unui acțiuni în antrenarea răspunderii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.1303 din 06 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL cu sediul în Rm.V,-, -.B,.25, jud.A și lichidatorul GRUP cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.18, - jud.
Casează sentința de mai sus și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/4ex/19.03.2009
Jud.fond
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
