Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 221/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr- Operator nr.2928
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 221/
Ședința publică din 15 februarie 2010
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier - -
S-a luat în examinare, la a doua strigare a cauzei, recursul declarat de debitoarea recurentă - SRL T împotriva sentinței comerciale nr.1583/19.11.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru debitoarea recurentă avocat, lipsă fiind creditoarea intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta debitoarei recurente arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta debitoarei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, precum și restituirea cauțiunii în sumă de 2000 lei, fără cheltuieli de judecată, depunând la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.1583/19.11.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de debitoarea - SRL T și în consecință, s-a admis cererea formulată de creditorul - SRL G și s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei - SRL T, fiind numit administrator judiciar practicianul în insolvență Casa de Insolvență Reșița, dispunându-se și notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, acționarilor, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
La data de 02.10.2009 creditorul - SRL Gaf ormulat cererea având ca obiect deschiderea procedurii față de debitoarea - SRL T, cerere care a fost comunicată debitoarei și aceasta a formulat contestație.
Judecătorul sindic a constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu titlurile executorii, depuse în copie la dosar, că creditorul are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului, superioară valorii prag prevăzută de art.3 pct.12 din Legea insolvenței și de la a cărei scadență au trecut mai mult de 30 de zile, astfel că a admis cererea formulată de creditor.
Cu privire la contestația debitoarei - SRL T, judecătorul sindic a constatat că într-adevăr debitoarea a depus la dosar, în susținerea contestației, două bilete la ordin, în valoare totală de 143.417,71 lei, dar care sunt scadente abia în 21.12.2009 și respectiv 20.01.2010, situația față de care a constatat că debitoarea nu a fost în măsură a dovedi nici achitarea debitului nici că ar deține fonduri bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, certe și lichide.
Constatând că, creditorii dețin creanțe comerciale certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei, a căror valoare prag depășește 30.000 lei, astfel cum prevede art.3 pct.12 din Legea insolvenței și de la a căror scadență au trecut mai mult de 30 de zile, judecătorul sindic a dispus respingerea contestației formulate de debitoare și admiterea cererii de deschidere a procedurii generale de insolvență a creditorului - SRL.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea - SRL T solicitând admiterea recursului și casarea în întregime a sentinței recurate.
În motivarea recursului, debitoarea recurentă arată că la data de 17.11.2009 a transmis către creditoarea - SRL două bilete la ordin în valoare titală de 143.417,71 lei, sumă ce reprezintă valoarea debitului restant, iar creditoarea a depus la dosarul de fond un înscris prin care preciza că este de acord cu plata debitului restant.
Se mai arată de către debitoare că instanța de fond nu a luat în considerare actele depuse la dosar din care rezulta faptul că nu se află în incapacitate de plată, fapt confirmat și de către creditoare prin înscrisul depus la dosar.
În final, debitoarea arată că soluția instanței de fond este netemeinică și nelegală, fiind pronunțată fără cercetarea tuturor documentelor depuse al dosar, iar debitul restant a fost achitat în totalitate.
Debitoarea - SRL a formulat și concluzii scrise prin care a solicitat admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea - SRL, precum și eliberarea cauțiunii în cuantum de 2000 lei, sumă depusă pe seama și la dispoziția Curții de Apel Timișoara, înregistrată la poziția nr.94/03.02.2010 în Registrul de valori nr.II.
Examinând recursul declarat de debitoare prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este întemeiat, hotărârea primei instanțe fiind nelegală și netemeinică.
Astfel, creditoarea - SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL T pentru o creanță de 169.259,33 lei, iar debitoarea a formulat în termen legal contestație, invocând faptul că nu este în stare de insolvență și că a achitat o parte din datorie. Iar pentru restul a emis două bilete la ordin, cu scadență la 20.01.2010.
Din probele administrate în cauză rezultă că, înainte de data pronunțării hotărârii primei instanțe, a achitat o parte din suma datorată, respectiv suma de 25.841,62 lei.
Cu privire la diferența rămasă, respectiv suma de 143.417,71 lei, debitoarea a emis la data de 17.11.2009 în favoarea creditoarei două bilete la ordin în valoare totală de 143.417,71 lei, sumă ce reprezintă valoarea debitului restant, iar creditoarea a depus la dosarul de fond un înscris prin care preciza că este de acord cu plata debitului restant în aceste condiții, solicitând acordarea unui nou termen de judecată în acest sens.
Instanța de fond nu a luat în considerare actele depuse la dosar din care rezulta faptul că debitoarea nu se află în incapacitate de plată, fapt confirmat și de către creditoare prin înscrisul depus la dosar, iar urmare a noii înțelegeri dintre părți creanța pretinsă de creditoare prin cererea introductivă nu mai îndeplinea condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv nu mai era la data deschiderii procedurii exigibilă.
Așa fiind, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va admite recursul declarat de debitoarea - SRL T și va modifica sentința recurată, în sensul că va admite contestația formulată de debitoare și va respinge cererea formulată de creditoarea - SRL G împotriva debitoarei.
Având în vedere că pentru a se dispune suspendarea executării sentinței recurate debitoarea a achitat o cauțiune de 2000 lei și soluția din prezenta cauză se va dispune restituirea către debitoare a cauțiunii de 2000 lei, depusă la registrul de valori al instanței cu recipisa de consemnare nr.-/1 din 02.02.2010, eliberată de CEC Bank Sucursala
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea - SRL T împotriva sentinței comerciale nr.1583/19.11.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Modifică sentința recurată, în sensul că admite contestația formulată de debitoare și respinge cererea formulată de creditoarea - SRL G împotriva debitoarei.
Dispune restituirea către debitoare a cauțiunii de 2000 lei, depusă la registrul de valori al instanței cu recipisa de consemnare nr.-/1 din 02.02.2010, eliberată de CEC Bank Sucursala
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - Grefier,
- -
Red./24.02.2010
tehn./ 2 ex./25.02.2010
Primă instanță: Tribunalul Timiș,
judecător:
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
