Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 23/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 23/R-com
Ședința publică din 08 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- cu sediul în Pitești,-, Județul A împotriva sentinței nr. 900/F/26.10.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare C CO cu sediul ales la & ASOCIATII - în B,- - Centrul Comercial, sector 6, intimata - debitoareC- cu sediul în Câmpulung,-, Județul A și lichidatorul - judiciar - cu sediul în Pitești, str.- -, -. A,. 15, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
La data de 31.10.2007, creditoarea CO Bas olicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței pentru debitoarea Câmpulung, deoarece are de recuperat o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 126.139,63 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a livrat mărfuri către debitoare fiind emise facturi, file CEC, pentru încasarea contravalorii acestora și nu au fost onorate la plată, deși au fost recepționate calitativ și cantitativ de debitoare.
Considerând că au fost îndeplinite condițiile art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței, a fost admisă cererea debitoarei și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței pentru debitoare, prin sentința comercială nr.1151/F/3.12.2007.
Prin sentința comercială nr.404/F/2.06.2008, în baza art.107 din Legea insolvenței, s-a dispus trecerea la faliment a debitoarei, fiind aprobate rapoartele lunare ale administratorului judiciar.
Constatând că la data de 26.10.2009, lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, deoarece nu sunt bunuri în patrimoniul debitoarei, creditorii nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare pentru continuarea procedurii și s-ar efectua cheltuieli financiare suplimentare din bugetul propriu, ce nu pot fi acoperite.
Așa fiind, prin sentința comercială nr.990/F/26 octombrie 2009, judecătorul sindic, în temeiul art.131 din legea insolvenței, a dat o sentință de închidere a procedurii de faliment, prin care s-a dispus și radierea debitoarei din registrul în care era înmatriculată; în temeiul art.136 din lege, a descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus plata sumei de 1.500 lei pentru lichidatorul judiciar din contul A; în temeiul art.135 din lege, a dispus notificarea sentinței, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului, Registrul Societăților Agricole sau altor registre în care este înregistrată debitoarea, pentru efectuarea mențiunilor de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva sentinței nr.990/F/26 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în termen legal, a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A, criticând-o pentru nelegalitate, motivat de faptul că instanța de fond a încălcat dispozițiile art.2, art.4 alin.4 și art.8 din Legea nr.85/2006, deoarece nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitorului și nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Recursul creditoarei a fost motivat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat.
Curtea constată că, de principiu, susținerile recurentei sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice fiecărei cauze, întrucât în condițiile în care în averea debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, prin urmare nu există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Așa fiind, continuarea procedurii nu ar avea drept urmare decât creșterea pasivului fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin a cheltuielilor ce s-ar prilejui în acest mod.
De altfel, dincolo de principii, art.131 din Legea nr.85/2006, prevede expres că procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitorului care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare.
În ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare invocată, pretențiile recurentei sunt nefondate, deoarece potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, acest fond poate fi utilizat în lipsa disponibilităților în contul debitorului, avându-se în vedere situația că în averea acestuia există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132), însă pentru moment lipsesc disponibilitățile.
În consecință ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii unor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, să se respingă, ca nefondat, recursul formulat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A împotriva sentinței nr.900/F/26.10.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea CO, cu sediul ales la & Asociații, în B,-, Centrul Comercial, sector 6, debitoarea, cu sediul în Câmpulung,-, județul A și lichidatorul - judiciar, domiciliat în Pitești, str.- -, -.A,.15, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red./18.01.2010
GM/6 ex.
Jud.fond: Gh.
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Bătrînu, Ioana Miriță
