Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 233/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 233/R-
Ședința publică din 22 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
Judecător: - - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat deAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,-.11. împotriva sentinței nr. 743/28.09.2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -creditori SC SRL -,-,. 20,. C,. 124, Județ V,DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI- cu sediul în Rm. V,-, Județul V,SC - -, cu sediul în-, Județul V,SC SAcu sediul în B,-,SC SA -,-, Județul V, - C PRIN LICHIDATOR SC - C,-, Județ C,PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T -cu sediul în T, - 1 2. nr. 28, Județ C, - domiciliat în C-N,-/17, Județ C, - domiciliat în T, str. dr., nr. 9,. 2, Județ C,SC- C N,-, Județ C,SC SERV SRL- cu sediul în Câmpia,-, Județ C,SC B TURISM- B, Calea, nr. 63-81,SC- cu sediul în C-N,-, Județ C, SC - cu sediul în Rm. V, str. - I, -. 1, Județ V, intimata - debitoareSC SA -, cu sediul în str. - I, -. 1, Județ și lichidatorul judiciarSC SRL V -,-, Județ V.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, constată că dezbaterile în fond asupra cauzei, au avut loc în ședința publică din data de 15 februarie 2008, când cererile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
La data de 07.09.2007, lichidatorul judiciar " L" Rm. Vai nvestit Tribunalul Vâlcea, prin judecătorul-sindic cu cererea privind închiderea procedurii insolvenței debitoarei " " Rm.
În motivarea acestei cereri, acesta susține, că a depus la instanță raportul final privind lichidarea debitoarei, împreună cu situația financiară finală, comunicând aceste documente și creditorilor. A mai precizat, că au fost, achitate toate datoriile către creditori și că vor fi distribuite creanțele nevalorificate către acționari.
Prin Sentința comercială nr.743/28.09.2007, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea, a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei " ", în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, precum și radierea acesteia din registrul comerțului. În temeiul art.135 din aceeași lege, a ispus notificarea sentinței Direcției -e a Finanțelor Publice V, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatorire cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanție și acționari. A mai dispus și afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului.
Pentru a hotărî în acest mod, a reținut în considerente, că a fost depus raportul final de lichidare, care cuprinde date privind: situația debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfășurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitorului ce au fost lichidate, situația sumelor obținute din lichidarea bunurilor, situația sumelor obținute din încasarea creanțelor debitorului, cheltuielile de administrare a procedurii, stingerea pasivului debitorului, bunurile rămase în averea debitorului după stingerea pasivului;
S-a constatat, că averea debitorului a fost parțial lichidată, că s-au achitat toate creanțele, conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor și toate cheltuielile de administrare a procedurii, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse și că, în cadrul procedurii, lichidarea bunurilor rămase, nu se mai justifică.
În temeiul art.133 litera a din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Împotriva acestei soluții, a fost declarat recurs în termen legal de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
În recursul formulat de către recurenta S, sunt invocate critici prevăzute de art.304 pct.5 și 9 Cod pr.civilă, în sensul, că prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității, de art.105 alin.2 Cod pr.civilă și de asemenea, că "hotărârea este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii".
În concret, susține, că instanța de fond, nu a realizat formele de publicitate și de comunicare a cererii de închidere a procedurii și a raportului final, încălcându-se dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006.
Se mai susține, de asemenea, că judecătorul sindic, nu a convocat adunarea creditorilor în termenul de maxim 30 de zile de la afișarea raportului final și nu a comunicat aceste documente către creditori.
Din analiza acestor critici, prin raportare la probatoriul administrat și la dispozițiile art.3041Cod pr.civilă, instanța apreciază ca fiind inadmisibil recursul formulat de către recurenta, potrivit considerentelor ce vor urma.
Recurenta nu s-a înscris la masa credală și nu a contestat neînscrierea creanței sale.
Nu a avut calitatea de parte în cadrul dosarului de fond.
Hotărârile judecătorești își produc efecte, numai între părțile care au luat parte la judecata pricinii. Numai părțile de la judecata în fond, au dreptul de a exercita calea de atac a recursului.
Art.62 din Legea 85/2006, stabilește că cererea pentru admitere a creanțelor, să se formuleze în termenul de 60 de zile de la deschiderea procedurii.
Art.76 din lege, decade pe titularul de creanțe din drepturile de a participa și de a vota în cadrul adunării generale a creditorilor și la distribuirile de sume în cadrul falimentului.
Or, recurenta nu putea fi convocată la adunarea creditorilor, în aceste condiții.
Instanța de fond, nu a încălcat dispozițiile art.129 din lege, a respectat această dispoziție privind publicarea adunării creditorilor, în Buletinul procedurilor de insolvență, precizându-se și termenul legal în care se pot formula obiecțiuni, anterior convocării.
În concluzie, se poate constata, că nu există nici un text de lege, care să-i permită creditoarei să conteste închiderea procedurii, în condițiile în care până la acest moment, nu a respectat dispozițiile legale.
Față de cele de mai sus, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge ca inadmisibil recursul formulat de către recurenta
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat deAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,-.11. împotriva sentinței nr. 743/28.09.2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -creditoriSC SRL -,-,. 20,. C,. 124, Județ V,DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI- cu sediul în Rm. V,-, Județul V,SC - -, cu sediul în-, Județul V,SC SAcu sediul în B,-,SC SA -,-, Județul V, - C PRIN LICHIDATOR SC - C,-, Județ C,PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T -cu sediul în T, - 1 2. nr. 28, Județ C, - domiciliat în C-N,-/17, Județ C, - domiciliat în T, str. dr., nr. 9,. 2, Județ C,SC- C N,-, Județ C,SC SERV SRL- cu sediul în Câmpia,-, Județ C,SC B TURISM- B, Calea, nr. 63-81,SC- cu sediul în C-N,-, Județ C, SC - cu sediul în Rm. V, str. - I, -. 1, Județ V, intimata - debitoareSC SA -, cu sediul în str. - I, -. 1, Județ și lichidatorul judiciarSC SRL V -,-, Județ V.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2 ex/29.02.2008
Jud.sindic.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Gina Achim
