Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 251/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- CA
DECIZIA nr. 251/2009-RC
Ședința publică din 25 iunie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
Judecător: - - Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta debitoare SC cu sediul în O B-dul.- nr.58-.42 județul, în contradictoriu cu intimat administrator judiciarCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ -cu sediul în O, str. -, nr. 33, -b 5..12, jud., intimata creditoare SRL cu sediul ales în B, B-dul.-, - Business nr.1, etaj.4, sector 6, și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, împotriva sentinței nr. 307/F/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect - procedura insolvenței srl.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat, cu suma de 19,5 lei achitată prin chitanța seria - nr. - din 23.06.2009 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă,după care:
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 307/F din 11.02.2009 Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditoarea cu sediul procesual ales în B, - Business,-,. IV, sect. 6 pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL sediul în O,-, - 2,. 42, jud. B, cod de identificare fiscală -, J-, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL.
A numit administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în O-, - 5. 12, jud B, - care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart.20din lege, fiind dispusă notificarea deschiderii procedurii debitoarei SC SRL asociaților și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus în vedere administratorului judiciar prevederileart. 252 din Legea nr.31/1990republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de articolul 54 din 85/2006 la data de 11 martie 2009, termenul limită pentru depunerea creanțelor la 13 aprilie 2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 27 aprilie 2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 29 aprilie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 13 mai 2009.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar, deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs recurenta, solicitând modificarea în totalitate a sentinței, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii formulate de creditorul și totodată suspendarea executării hotărârii recurate, în temeiul art. 300 alin. 3 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că, așa cum rezultă din adresa trimisă de creditor în dosar nr-, anexată la dosar, debitul și penalitățile în baza cărora s-a deschis procedura de insolvență împotriva recurentei debitoare s-a stins prin plată, înainte de data pronunțării sentinței recurate.
În urma readministrării probelor instanța de recurs va putea constata că recurenta debitoare nu se află în stare de insolvență în sensul prevăzut de art. 3.1 din Legea 85/2006, potrivit căruia insolvența este definită "aceea stare patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile".
Pentru a fi aplicabilă procedura prevăzută de Legea 85/2006 este necesară existența în patrimoniul creditorului a unei creanțe certe, lichide și exigibile, ori în speță această creanță s-a stins prin plată înainte de deschiderea procedurii.
Se poate observa și reaua credință cu care a acționat creditoarea, care, cunoscând faptul că recurenta debitoare a plătit integral creanța, nu a sesizat judecătorul sindic în legătură cu acest aspect, recurenta intrând în procedura de insolvență. Recurenta nu a formulat contestație considerând că reclamanta va renunța la cerere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 8 din Legea 85/2006, art. 304 pct. 9, art. 3041și art. 300 alin. 3 Cod procedură civilă.
Intimata creditoare nu și-a precizat poziția asupra recursului.
În ședința publică din data de 25.06.2009, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului și deliberând asupra acesteia, reține următoarele:
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006, termenul de recurs în materia insolvenței este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel. Or, hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței a fost comunicată recurentei debitoare la data de 24.02.2009, potrivit dovezii de comunicare de la fila 93 din dosarul de fond, iar recursul a fost declarat la data de 23.03.2009, cu depășirea termenul de 10 zile susmenționat și fără a solicita repunerea în termenul de recurs.
Prin urmare, față de prevederile art. 103 alin. 1, rap. la art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va fi respins ca tardiv formulat recursul declarat.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării, se va dispune respingerea acesteia, în temeiul art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă, întrucât din interpretarea prevederilor art. 300 Cod procedură civilă, rezultă că o asemenea măsură poate fi dispusă doar până la soluționarea recursului, iar în condițiile respingerii acestuia ca tardiv, cererea de suspendare a executării apare ca rămasă fără obiect.
Se va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta debitoareSCcu sediul în O B-dul.- nr.58-.42 județul, în contradictoriu cu intimat administrator judiciarCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ -cu sediul în O, str. -, nr. 33, -b 5..12, jud., intimata creditoare SRL cu sediul ales în B, B-dul.-, - Business nr.1, etaj.4, sector 6, și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, împotriva sentinței nr. 307/F/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Respinge ca lipsită de obiect cererea de suspendare.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red./14. 07.2009.
Jud fond.
Dact./14. 07.2009
1 com/orc
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Boța Marilena, Filimon Marcela
