Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 269/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALA, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.269
ȘEDINȚA PUBLICA DIN 14.04.2008
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrilă
JUDECĂTOR: dr. - -
GREFIER: - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de creditoarea, cu sediul în mun.B sect.1,--11, împotriva sentinței comerciale nr.98/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SERV SRL, cu sediul în mun.B,- și prin lichidator judiciar cu sediul în mun.B,- jud.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezentul recurs se află la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxelor și că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.98/2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosar nr-, în temeiul art.129 alin.2 din legea nr.85/2006 s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar B și, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura falimentului debitoarei SERV și radierea din evidențele
S-a descărcat lichidatorul judiciar de obligații și s-a dispus afișarea hotărârii la ușa instanței.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că, în cauză, sunt incidente disp.art.131 din legea nr.85/2006 pentru că lichidatorul judiciar învederat prin raportul final că nu există bunuri în averea debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a formulat recurs creditoarea înregistrat sub nr- la Curtea de Apel Galați.
A criticat hotărârea recurată pentru nelegalitate și netemeinicie motivând următoarele:
La data pronunțării hotărârii nu erau soluționate irevocabil obiecțiunile la raportul final al lichidatorului judiciar, acestea aflându-se în curs de soluționare pe rolul Curții de Apel Galați.
În aceste condiții, procedura lichidării judiciare nu putea fi închisă până la soluționarea de către instanța ierarhic superioară a obiecțiunilor la raportul final.
Arată că în raport cu prevederile art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006, prin obiecțiunile la raportul final a opinat că se impune convocarea Comitetului creditorilor, în vederea analizării oportunității formulării unei cereri de atragere a răspunderii.
Susține că, era necesar, ca judecătorul sindic să constate dacă a fost convocat Comitetul creditorilor și ce poziție a adoptat acesta față de prevederile art.138 din Legea nr.85/2006, iar în cazul neconvocării acestuia să pună în vedere lichidatorului judiciar să convoace Comitetul creditorilor în acest sens.
Recurenta consideră că JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure l-sindic nu și-a exercitat rolul activ, rezumându-se la a lua decizia închiderii procedurii de lichidare numai pe baza unor simple afirmații ale lichidatorului judiciar în ceea ce privește incidența prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006.
În acest fel a fost prejudiciată care consideră că este necesară analizarea formulării unei eventuale cereri de atragere a răspunderii de către Comitetul creditorilor.
În raport de motivele expuse a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul dispunerii continuării procedurii de lichidare judiciară, cu respectarea condițiilor legale referitoare la convocarea Comitetului creditorilor, în vederea analizării incidenței prevederilor art.1138 din Legea nr.85/2006.
În drept, a invocat disp.art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Nici una dintre intimate nu a formulat întâmpinare.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Recurenta-creditoare a formulat obiecțiuni împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar obiecțiuni care au fost soluționate de judecătorul-sindic prin încheierea nr.112/29.11.2007.
Împotriva acestei încheieri recurenta-creditoare a formulat recurs.
Prin decizia civilă nr.186/R/12.03.2008, pronunțată de Curtea de Apel Galați, s-a respins ca fiind nefondat recursul declarat de creditoarea împotriva hotărârii judecătorului sindic nr.112/2007. În aceste condiții motivul referitor la închiderea procedurii de insolvență anterior rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-au respins obiecțiunile la raportul final, a devenit neîntemeiat.
În ceea ce privește celelalte critici referitoare închiderii procedurii fără ca judecătorul sindic să-și exercite rolul activ și, în acest sens, să dispună convocarea comitetului creditorilor pentru a analiza oportunitatea formulării unei cereri pentru antrenarea răspunderii patrimoniale se constată că aceste aspecte au fost invocate și analizate de către judecătorul sindic în cadrul obiecțiunilor formulate de recurenta-creditoare împotriva raportului final așa cum rezultă din cuprinsul hotărârii nr.112/29.11.2007.
Convocarea comitetului creditorilor în vederea analizării oportunității formulării cererii de antrenare răspundere patrimoniale nu intră în sarcina judecătorului-indic.
Comitetul creditorilor trebuie să investească judecătorul-sindic cu o cerere în condițiile art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul-sindic nu se poate autoinvesti nici cu privire la faptă, nici cu privire la persoanele vinovate pentru cauzarea stării de insolvență, o atare sesizare cade în sarcina participanților la procedură cărora legea le conferă legitimare procesuală activă.
Reținând că închiderea procedurii s-a realizat cu respectarea dispozițiilor legii (art.131) care reglementează această etapă, după soluționarea tuturor cererilor cu care a fost investit judecătorul-sindic, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea, cu sediul în mun.B sect.1,--11, împotriva sentinței comerciale nr.98/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 14.04.2008.
PREȘEDINTE, Pt. JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - dr.- -
Conf. disp.art.261 pr.civ.
GREFIER,
- -
Fond:
Red:
Tehnored.
28.05.2008/2 ex.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Simona Gavrilă, Sarmisegetuza Tulbure
