Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 283/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:283
Sedința publică din 05 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Dana Arjoca
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr.3640/08.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 2000 SRL B prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.3640 din 5.10.2007 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC 2000 SRL, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, cât și celelalte măsuri adiacente, corespunzătoare,acestei faze a executării silite colective.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că, sentința comercială nr. 3640 din 8.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2854 din 16.11.2007 și înregistrată, la creditoare, sub nr. - din 19.11.2007, astfel încât, recursul este formulat în termenul legal.
În fapt, la data de 7.06.2007, SECTOR 4 B, a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței, împotriva SC 2000 SRL, pentru o creanță de 808.581 lei.
Împotriva tabelului definitiv consolidat, creditoarea a formulat contestație, ce a fost respinsă, prin sentința comercială nr. 2539/22.06.2007, care nu i-a fost comunicată, astfel încât, a formulat cerere de comunicare a sentinței.
Având în vedere că, împotriva sentinței, prin care i s-a respins contestația, la tabel, ca nefondată, a formulat recurs, instanța, în mod eronat, a închis procedura.
Judecătorul sindic nu poate închide procedura, până la soluționarea contestațiilor, la tabelul definitiv, pentru că, astfel, nu există o situație certă, a tuturor creanțelor.
Instanța, în mod eronat, a închis procedura, înainte de soluționarea, irevocabilă, a contestației, în loc să dea un nou termen de judecată, până la soluționarea acesteia.
În susținerea recursului s-a solicitat proba cu înscrisuri, iar cererea nu a fost timbrată, această parte fiind scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor legale în materie, în vigoare.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarelor, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, în conformitate cu prevederile articolului 131 din Legea anr.85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente, pentru a acoperi cheltuieli administrative, și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, Judecătorul - sindic va da o sentință de închidere a acesteia.
În speță, Curtea constată că, suntem în ipoteza prevăzută de textul de lege, menționat mai sus.
Mai mult, Curtea constată că, este suficientă îndeplinirea condițiilor legale, ca în patrimoniul debitorului, să nu mai existe bunuri de valorificat, pentru ca Judecătorul - sindic să poată dispune, în orice stadiu al procedurii, închiderea acesteia.
Ca atare, legiuitorul nu face nici o distincție cu privire la stadiul procedurii, respectiv: dacă sunt contestații de soluționat, cereri de formulat, sau alte probe de administrat, pentru a se putea dispune închiderea procedurii.
În aceste condiții Curtea constată că, este incident principiul că, "acolo unde legea nu distinge, nici interpretul nu poate distinge".
Drept urmare, dacă sunt îndeplinite condițiile arătate de articolul 131 din Legea nr.85/2006, Judecătorul - sindic poate proceda, ca atare, neexistând nici un impediment, legal.
În cauză, Curtea constată că, recurenta creditoare nu a urmărit, cum era normal, dat fiind interesul său, desfășurarea procedurii și nu a solicitat, în cel mai scurt timp, copii după sentința, prin care i s-a respins contestația, la tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, pentru a formula recurs, în timp cât mai rezonabil, și clarifica această situație, astfel că, practic, invocă propria culpă, pentru câștigarea unui drept, ceea ce este inadmisibil, în raport de dispozițiile articolului 108 alineat final Cod procedură civilă.
În consecință, Curtea constată că instanța de fond a reținut o situație de fapt corectă în cauză, pe baza probelor administrate, judicios analizate, și a făcut o interpretare și aplicare adecvată a dispozițiilor legale în materie, specifice speței și menționate mai sus, astfel că, motivele de recurs invocate, sunt neîntemeiate.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, sentința comercială atacată este temeinică și legală, și urmează a fi menținută, iar recursul va fi respins, ca nefondat, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.3640 din 8.11.2007 a Tribunalului București Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 2000 SRL, reprezentată prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi -5.03.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex
17.03.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu, Dana Arjoca
