Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 285/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA -.285/C/2008 -
Ședința publică din 21 august 2008
PREȘEDINTE: Savina Băltărete președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Simona Marinescu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare, în comercial, declarată de contestatorul domiciliat în C N, Str.-.-, nr.37,.30, Județ C, în contradictoriu cu intimații - Serv SRL (fostă - cu sediul în O,-,.30, Județ S M,- SRL, J-, CF -, cu sediul în, Str.-, -.9. Județ S M,prin lichidator LJ 2000cu sediul în S M, Str.-, nr.13, Județ S M,Direcția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva deciziei nr.225 din 5.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că prezenta contestație în anulare este legal timbrată cu suma de 10 lei achitată prin chitanța nr.-/24.07.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită, rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra contestației în anulare în comercial d e față, constată următoarele:
Prin decizia nr.225 din 5.06.2008 pronunțată în dosar nr-, Curtea de APEL ORADEAa respins ca tardive recursurile declarate de recurenții pârâți și - Serv SRL (fostă - C N, în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL, prin lichidator LJ 2000 S M, intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice S M și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, împotriva sentinței nr.1737 din 14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a menținut-o în totul. Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a pronunța astfel, instanța de recurs a reținut următoarele:
Potrivit art.8 alin.2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, "termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel".
Temeiul de drept al acțiunii promovate de reclamanta - SRL prin lichidator LJ 2000 îl constituie prevederile art.45 lit.c din Legea 64/1995, Curtea de APEL ORADEA statuând prin Decizia nr.66/5.06.2007 pronunțată în dosar nr.- că, în privința competenței de soluționare a acestei acțiuni, sunt incidente disp. art.10 lit.e din Legea 64/1995 în care se menționează competența judecătorului sindic de a judeca acțiunile introduse de lichidatorul judiciar pentru anularea unor transferuri cu caracter personal, anterior deschiderii procedurii insolvenței.
Recurenților li s-a comunicat sentința atacată la data de 3.12.2007, aspect menționat în chiar cuprinsul cererilor de recurs, iar înregistrarea recursurilor la Tribunalul Satu Mares -a făcut la data de 17.12.2007, cu depășirea termenului legal de 10 zile de la comunicare menționat de art.8 alin.2 din Legea 85/2006, la care s-a făcut referire mai sus.
Deși în dispozitivul sentinței atacate se menționează calea de atac a recursului în termen de 15 zile de la comunicare, această mențiune nu poate fi luată în considerare, termenul pentru exercitarea căii de atac a recursului fiind dat de lege și nu de judecător.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare intimatul, solicitând admiterea acesteia, desființarea deciziei pronunțate de Curtea de APEL ORADEA și rejudecarea recursului. În motivare, contestatorul arată că în mod greșit a fost respins ca tardiv recursul formulat de către acesta deoarece sentința comercială nr.1737/F/14 noiembrie 2007 i-a fost comunicată la data de 3 decembrie 2007, iar recursul a fost trimis prin poștă în data de 17 decembrie 2007, ori potrivit art.301 Cod procedură civilă "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel", iar în cazul de față legea nu dispune altfel, chiar și în sentința atacată fiind menționat faptul că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare.
În drept invocă disp. art.318 Cod procedură civilă conform cărora hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Intimații nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând contestația în anulare, instanța constată că aceasta este neîntemeiată.
Astfel, sentința com.nr.1737/F/14.11.2007 i-a fost comunicată contestatorului în data de 3.12.2007(fila 19, dos.3392/2001) iar recursul declarat împotriva acestei hotărâri a fost trimis prin poștă la data de 17.12.2007. Dispozițiile art.8 alin.2 din Legea 85/2006 derogă de la disp.art.301 Cod procedură civilă și prevăd un termen de recurs de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Aceste dispoziții sunt speciale și se aplică cu prioritate față de dispozițiile de drept comun cuprinse în codul d e procedură civilă. În această situație termenul de recurs de 10 zile s-a împlinit în data de 14.12.2007, iar expedierea recursului prin poștă la data de 17.12.2007 s-a făcut peste termenul legal de recurs.
Într-adevăr că instanța, din eroare a trecut în dispozitivul sentinței nr.1737/F/2007 "cu apel în termen de 15 zile de la comunicare" dar legea stabilește calea de atac și termenul de declarare iar instanța nu poate face derogări de la prevederile legale.
Prin urmare, decizia nr.225/2008 prin care s-a respins ca tardiv recursul declarat de este temeinică și legală.
Pentru aceste considerente în temeiul disp.art. 317 și urm. Cod procedură civilă va fi respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatăcontestația în anulare declarată de contestatorul domiciliat în C N, Str.-.-, nr.37,.30, Județ C, în contradictoriu cu intimații - Serv SRL (fostă - cu sediul în O,-,.30, Județ S M,- SRL, J-, CF -, cu sediul în, Str.-, -.9. Județ S M,prin lichidator LJ 2000cu sediul în S M, Str.-, nr.13, Județ S M,Direcția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S, împotriva deciziei nr.225 din 5.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA,pe care omenține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în contestație.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.08.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 2.09.2008
Jud.rec. -
Dact.
2 exemplare/ 12 septembrie 2008
Președinte:Savina BăltăreteJudecători:Savina Băltărete, Ovidiu Blaga, Simona Marinescu
