Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 292/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALA
DECIZIA COMERCIALĂ NR.292
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 23.04.2008
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR: dr.- -
JUDECĂTOR: dr.- -
GREFIER: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea cu sediul în B, sect.1,--11, cod.-, împotriva sentinței comerciale nr.1363/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în-, -altin 2,.2 jud. și prin lichidator judiciar cu sediul în-, -.2,.8, intimata-creditoare G cu sediul în-, Primăria Mun G cu sediul în- și intimatul-pârât și intimatul - Tribunalul Galați.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că prezentul recurs este la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei de timbru și că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
La data de 21.09.2007 lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC and SRL Gas olicitat prin raportul final să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, încasarea de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Prin sentința comercială nr.34 pronunțată la data de 18.01.2007 procedura comercială a falimentului a fost deschisă și a fost întocmită și comunicată notificarea în condițiile art.61 și 107 din Legea 85/2006.
Prin sentința comercială nr.1363/2007 Tribunalul Galația admis cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale și a dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 32.480,16 lei reprezentând parte din pasivul debitoarei.
În temeiul art.131 din Legea 85/2006 s- dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC and SRL
Prin aceeași sentință s-a dispus radierea acesteia din registrul comerțului.
Conform art.135 din Legea 85/2006 s-a dispus notificarea sentinței debitorului, tuturor creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice G și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art.136 din Legea 85/2006 s-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar, judecătorului sindic de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la debitor și averea lui.
S-a reținut că administratorul societății a folosit disponibil din cont în interes personal - fapt ce se încadrează în prevederile art.138 lit.d din Legea 85/2006, deși a cunoscut că înregistrează datorii către bugetul de stat cât și alte persoane juridice a continuat activitatea comercială faptă care se încadrează în disp.art. 138 lit.b din Legea 85/2006.
S-a considerat că starea de insolvență a debitoarei se datorează slabei activități de organizare a societății, încetarea de plăți conducând la blocaj financiar datorită unor motive subiective.
Pentru considerentele menționate pârâtul a fost obligat la plata sumei de 32.480,16 lei reprezentând parte din pasivul debitoarei.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs criticând-o ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
a luat cunoștință de deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.355/2004 din încheierea judecătorului delegat nr.12807/14.XII.2005 și având în vedere că a fost comunicată declarația de creanță lichidatorului rezultă că era cunoscută calitatea de creditor și de către lichidator și de către debitoare.
Cu toate acestea nu s-a transmis recurentei nici un act procedural ulterior a luat cunoștință de închiderea procedurii insolvenței prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.973/2008, pag.4-5 sentinței comerciale nr.1363/07.XII.2007.
Consideră recurenta că a fost lipsită de posibilitatea de a se apăra fiind prejudiciată prin nerecunoașterea unui drept constituțional.
Recursul este fondat.
Conform art.85 Cod procedură civilă judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, ceea ce în cauză nu s-a respectat, recurentei necomunicându-i-se nici un act de procedură, a fost încălcat în mod flagrant principiul contradictorialității și principiul dreptului la apărare și implicit dreptul la un proces echitabil.
a fost lipsit de posibilitatea formulării oricăror cereri sau apărări în cauză, întreaga procedură desfășurându-se fără a fi înștiințat în nici un fel de stadiul procesului.
Principiul legalității nu a fost respectat în cauza de față.
Recurentei B nefiindu-i acordată posibilitatea de a discuta și eventual contesta aspectele de fapt și drept potrivit poziției sale procesuale de creditoare, prin neparticiparea la proces, ca urmare a necitării sale a fost prejudiciată.
Recursul de față este fondat conform art.312 Cod procedură civilă, în cauză urmând a fi admis cu consecința casării sentinței comerciale 1363/2007 a Tribunalului Galați și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea cu sediul în B, sect.1,--11, cod.- împotriva sentinței comerciale nr.1363/07.12.2007 pronunțată de judecătortul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Casează sentința recurată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure
- - dr.- - dr.- -
GREFIER,
- -
Fond:
Red.
Tehnored.
17.06.2008/2 ex.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
