Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 298/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 298
Ședința publică din 27 februarie 2008
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 3: Nechifor Veta
Grefier:- -
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea - COM SRL, cu sediul în comuna Sadova,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 519 din 16 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns administratorul debitoarei recurente asistat de avocat și avocat pentru lichidatorul judiciar EURO S, lipsă fiind creditoarea intimată - SRL S și intimat parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocatul debitoarei recurente depune la dosar răspuns la întâmpinare, comunicându-se un exemplar părții adverse.
Părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, în conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru debitoarea recurentă, - COM SRL Sadova, reiterând susținerile din răspunsul la întâmpinare, arată că singura citație care a ajuns efectiv la recurentă este cea prin care i s-a comunicat sentința recurată, la 31.10.2007, acesta constituind primul moment la care recurenta a luat cunoștință de existența procesului de față, astfel încât instanța nu poate reține că recursul este tardiv. De asemenea, invocă faptul că recurenta nu mai are nici un fel de datorie în momentul de față, către nici o instituție de stat sau persoană juridică, depunând la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare. Invocă faptul că și pe calea ordonanței președințiale s-a constatat achitarea debitului. În concluzie, solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat, pentru motivele invocate în cererea de recurs și răspunsul la întâmpinare.
Avocat, pentru EURO S, invocă, pe cale de excepție, lipsa calității de avocat a reprezentantului societății, debitoarea putând fi reprezentantă doar de administratorul judiciar/ administratorul societății. Depune la dosar înscrisuri din care rezultă că debitul este de 9 miliarde lei. Pune concluzii de respingerea recursului, pentru motivele invocate în întâmpinare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 519 din 16.10.2007 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic desemnat în dosarul - a admis cererea creditoarei - SRL și a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea -. Com. SRL; a fost desemnat administrator judiciar EURO
Pentru a hotărâ astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Creditoarea - SRL Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare arătând că are față de aceasta o creanță de 13119,19 RON reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Judecătorul sindic a reținut că starea de insolvență este prezumată atunci când debitorul după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori.
Împotriva sentinței nr. 519 din 16.10.2007 a declarat recurs - Com SRL susținând că este nelegală pentru următoarele considerente:
- nu i s-au comunicat copii de pe acțiune și actele anexe în baza cărora s-a deschis procedura insolvenței;
- suma reală datorată creditoarei este de 4.368,62 RON (sub limita minimă de 10.000 RON) deoarece factura fiscală nr. - din 20.04.2007 nu este însușită de debitoare;
- penalitățile facturate nu au bază legală;
- între debitoare și creditoare există mai multe litigii ca urmare a prejudiciilor produse de creditoare.
Creditoarea a cerut respingerea recursului ca tardiv formulat (cu încălcarea termenului de 10 zile).
- Com SRL a cerut respingerea recursului ca inadmisibil, tardiv, nefondat, fără obiect.
Și-a motivat în fapt susținerile arătând următoarele:
- sentința nr. 519 din 16.10.2007 a Tribunalului Suceavaa fost comunicată debitoarei la 28.10.2007 în timp ce recursul a fost înregistrat la 13.11.2007;
- nu se contestă sentința ci creanța în baza căreia s-a trecut la deschiderea procedurii;
- administratorul judiciar a notificat deschiderea procedurii insolvenței și a început efectuarea lucrărilor dispuse de lege;
- debitoarea nu a contestat starea de insolvență în termen legal.
Examinând susținerile din recurs raportat la actele dosarului de fond curtea reține următoarele:
Creditoare a cerut declanșarea procedurii insolvenței față de debitoare susținând că are față de aceasta o creanță de 13119,19 RON reprezentând contravaloare facturi neachitate cu precizarea că valoarea totală a facturilor a fost de 27.733,73 RON din care s-a achitat parțial.
Nu este dată excepția tardivității.
Sentința nr. 519 din 16.10.2007 a fost publicată în Bulentinul Procedurilor de Insolvență la 06.11.2007 (fila 43 fond) iar recursul a fost depus la 09.11.2007 (fila 6 recurs, ștampila poștei).
Sentința nu a fost comunicată și conform disp. Codului d e procedură civilă. Ori, conform deciziei 1137 din 04.12.2007 a Curții Constituționale dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/2006 sunt contrare prevederilor art. 24 și 25 din Constituție în măsura în care se interpretează că prima comunicare a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se promovează o acțiune în temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2006, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, se realizează numai prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, iar nu și potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă.
Potrivit art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Creanța este certă când existența ei este neîndoielnică, astfel încât asupra ei nu există vreun litigiu.
În ceea ce privește termenul de 30 de zile - termen specific insolvenței prezumate - debitorul nu poate fi prezumat ca insolvent decât dacă de la data exigibilității creanței s-a scurs o perioadă de 30 de zile.
În cauză, curtea constată că nu sunt date condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței; creanța provine din facturi contestate de către debitoare. De remarcat faptul că, prin însăși cererea introductivă s-a precizat că valoarea facturilor este mai mare decât valoarea pentru care s-a formulat cererea; deci nu suntem în prezența unei creanțe certe.
Creanța nu este lichidă în condițiile în care unele facturi au ca obiect majorări și penalizări fără a se indica modul de calcul și temeiul de drept pentru perceperea lor.
Așa fiind, față de starea de fapt prezentată recursul este fondat urmând să fie admis ca atare.
În baza art. 312 Cod proc. civ. se va modifica în totalitate sentința civilă nr. 519 din 16.10.2007 și în rejudecare - având în vedere că nu suntem în prezența unei creanțe certe, lichide și exigibile iar debitoarea nu a fost legal citată pentru a putea formula contestație - se va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul debitoarei - COM SRL, cu sediul în comuna Sadova,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 519 din 16 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
Modifică în totalitate sentința civilă nr. 519 din 16.10.2007 a Tribunalului Suceava și în rejudecare,
Respinge ca nefondată cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/24.03.2008
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Morariu Adriana, Nechifor Veta
