Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 307/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 307
Ședința publică de la 19 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier - -
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.4500/27.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare REGIA AUTONOMĂ DE SALUBRIZARE PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta creditoare prin consilier juridic care depune delegație la dosar, intimata debitoare prin lichidator judiciar prezent personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea procedează la identificarea lichidatorului judiciar care prezintă legitimație de practician în insolvență, număr matricol 1B0494, CNP -.
Recurenta creditoare prin consilier juridic, la întrebarea instanței cu privire la împrejurarea dacă la instanța de fond s-au respectat dispozițiile art.151 și art.129 cu privire la admisibilitatea cererii de deschiderii a procedurii insolvenței, arată că nu s-a pus în discuție acest aspect.
Intimata debitoare prin lichidator judiciar arată că acest aspect nu a fost pus în discuție.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta creditoare prin consilier juridic solicită admiterea recursului, schimbarea în tot a sentinței atacate. Astfel, cererea este admisibilă întrucât se încadrează în dispozițiile art.1 alin.1 pct.6, procedura aplicându-se societăților care s-au aflat în dizolvare anterior deschiderii procedurii.
Intimata debitoare prin lichidator judiciar arată că este de acord cu punctul de vedere al recurentei creditoare.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.4500/27.10.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București Secția a VII-a Comercială respinge ca inadmisibilă cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva debitoarei REGIA AUTONOMĂ DE SALUBRIZARE PRIN LICHIDATOR JUDICIAR. S- hotărât de asemenea respingerea contestației debitoarei ca rămasă fără obiect.
Pentru hotărî astfel s-a reținut că debitoarea a contestat suma de 2.690.600 lei solicitată de creditoare, recunoscând plata numai a sumei de 105.274 lei, fără dobânzi, majorări și penalități la TVA. În temeiul articolului 151 din Legea nr. 85/2006 procedura aplicabilă regiilor autonome aflate în stare de insolvență se stabilește prin lege specială, situație față de care a fost respinsă cererea creditoarei ca inadmisibilă, iar contestația debitoarei - respinsă ca rămasă fără obiect.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea,înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului se arată că recurenta a depus precizare la cererea de deschiderea procedurii, menționând că debitoarea datorează bugetului general consolidat suma de 300.264 lei. Prin încheierea nr.10054/1.03.2005 s-a constatat de către judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București starea de dizolvare a debitoarei și ulterior a fost numit lichidator dl.. Sentința comercială a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii - articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă, instanța de fond considerând incidența dispozițiilor articolului 151 din Legea nr. 85/2006, deși în cauză este aplicabilă procedura insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006, respectiv dispozițiile articolului 1 alin. 1 pct. 6 coroborat cu alin. 2 lit. e din același articol, debitoarea fiind unitate de stat ce desfășoară activitate economică, fiind dizolvată anterior formulării cererii introductive. Se solicită modificarea în tot sentinței atacate, iar pe fond admiterea cererii privind deschiderea procedurii insolvenței formulată de recurenta creditoare.
Analizând motivele de recurs în raport de actele dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea nr.91751/22.04.2008, introdusă de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 la Tribunalul București - Secția a VII a Comercială s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei REGIA AUTONOMĂ DE SALUBRIZARE PRIN LICHIDATOR JUDICIAR pentru suma de 355.127 lei.
Ulterior, creditoarea a precizat cererea, menționând că debitoarea datorează bugetului general consolidat suma de 300.264 lei. Debitoarea a contestat suma de 2690.600 lei solicitată de creditoare, recunoscând obligația de plată numai pentru suma de 105.274 lei,fără dobânzi, majorări și penalități la TVA.
Instanța de fond a respins cererea de deschiderea procedurii insolvenței ca inadmisibilă în raport de dispozițiile articolului 151 din Legea nr. 85/2006 și contestația debitoarei ca fiind rămasă fără obiect.
În cauză nu sunt incidente dispozițiile articolului 151 din Legea nr. 85/2006 cum eronat a apreciat judecătorul-sindic, având în vedere că în temeiul articolului 1 din Legea nr. 15/1990 debitoarea este o unitate de stat ce desfășoară activitate economică, iar constatarea dizolvării sale prin încheierea nr.10054/1.03.2005 pronunțată de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în conformitate cu articolul 30 din Legea nr. 359/2004 și numirea lichidatorului a avut loc anterior introducerii cererii de deschiderea procedurii insolvenței. Ca atare cauza de față sunt aplicabile dispozițiile articolului 1 alin.1 pct. 6 și alin. 2 lit.
Contestația debitoarei a fost respinsă ca rămasă fără obiect, nefiind motivată în fapt și în drept această soluție.
În ce privește cererea creditoarei judecătorul-sindic nu s-a pronunțat pe fond, ci apreciat-o ca inadmisibilă, fără încă a pune în discuție această excepție sau ca pricina să fie repusă pe rol, dacă găsea necesar noi lămuriri, în acest sens încălcându-se dispozițiile articolului 129, 151 Cod procedură civilă.
Soluționând cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței prin respingerea acesteia ca inadmisibilă, fără a intra în cercetarea fondului și a pune în discuție excepția inadmisibilității, judecătorul-sindic a lipsit părțile de a-și formula apărări și a le prezenta în condiții de contradictorialitate într-un cadru legal constituit.
Procedând astfel, sentința pronunțată este nelegală, urmând a admite recursul și conform articolului 312 Cod procedură civilă se va dispune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Analiza celorlalte motive de recurs devine de prisos în raport de soluția pronunțată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.4500/27.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare REGIA AUTONOMĂ DE SALUBRIZARE PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
18.03.2009
--------------
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
