Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 304/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 8/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 304
Ședința publică de la 19 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier - -
*******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta JUDEȚUL I împotriva decizie comerciale nr.5A/03.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și COMUNA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar dispuse prin rezoluție.
Intimatul prin apărător solicită cuvântul pe recurs.
Curtea dispune lăsarea dosarului la ordine pentru a da posibilitate recurentei să achite taxa de timbru, având în vedere că a fost solicitat la lista de amânări fără discuții cu toate părțile prezente.
La a doua strigare a cauzei se prezintă intimatul cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe excepția netimbrării recursului și pe recurs.
Intimatul prin apărător arată că Județul I este scutit de la plata taxei de timbru, solicitând respingerea recursului ca nefundat, având în vedere că Tribunalul Ialomița a pronunțat o hotărâre temeinică și legală și față de natura litigiului și valoare, instanța competentă este Tribunalul Ialomița.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin decizia comerciale nr.5A/03.11.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, admite apelul declarat de apelantul pârât în baza articolului 297 alin. 2 Cod procedură civilă împotriva sentinței civile nr.504 din 2 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Fetești, pe care o anulează și trimite cauza spre competență soluționare Tribunalului Ialomița - Secția Comercială.
Pentru a decide astfel, s-a avut în vedere decizia nr. 32 din 9 iunie 2008 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție. Valoarea obiectului cererii deduse judecății fiind de 1.190.000.000 lei, Tribunalul făcând aplicarea dispozițiilor articolului 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, a apreciat că soluționarea pe fond a cauzei revine Tribunalului Ialomița.
Împotriva deciziei a declarat recurs apelantul pârât JUDEȚUL I, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, solicitând modificarea în parte a deciziei atacate, în sensul ca decizia să anuleze și procedura urmată de instanța care pronunțat sentința civilă nr. 504/2.04.2009 respectiv Judecătoria Fetești.
În motivarea recursului se arată că în decizie, tribunalul nu a făcut referire și la anularea procedurii urmate, conform articolului 297 alin.2 Cod procedură civilă.
Intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În ce privește excepția netimbrării recursului, recurenta JUDEȚUL I, prin adresa din 19.02.2009 solicita să se facă aplicarea dispozițiilor articolului 17 din Legea nr. 146/1997 întrucât instituțiile publice, în cauza de față JUDEȚUL I, sunt scutite de timbraj.
Curtea apreciază că excepția netimbrării recursului este neîntemeiată, fiind incidente dispozițiile articolului 17 din Legea nr. 146/1997, recurenta fiind exceptată de la plata taxei de timbru.
În ce privesc motivele de recurs, în raport de actele dosarului, sunt neîntemeiate.
Prin sentința civilă nr.504 din 2 aprilie 2007, pronunțată în dosarul nr- Judecătoria Fetești admite cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții COMUNA prin primar și JUDEȚUL I prin Președintele Consiliului Județean I, constată că reclamantul are un drept de proprietate asupra activului cumpărat de la " " - societate în faliment, conform procesului verbal de licitație publică nr.1901/03.11.2004 (Dosar 9/JS/1999 întocmit de lichidatorul judiciar " CONS - " S, compus din următoarele lucrări hidrotehnice, situate în partea de nord vest a comunei, astfel: Canale de aducțiune CA-1, canale de distribuire CD de la nr.1 la nr.4, canale distribuire CD-1, canale de distribuire CD-5 + CD -5A, canale de distribuire CD-6, D-7 și CD-8, amenajări de tarlale de la T5 la, de la la, canale de distribuire CD 10 + CD 10A, CD 11 - A + CD 11-8, CD- 11, extindere, amenajări interioare în tarlalele de la T1 la T4, tarlaua, lucrări identificate prin documentația de carte funciară.
Prin sentința comercială nr.895/11 iunie 2007 s-a completat această sentință în sensul că a fost admisă cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții JUDEȚUL I și COMUNA JUDETUL În baza art.2812alin.2 cod procedură civilă, s-a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr.504/02.04.2007 a Judecătoriei Fetești, pronunțată în dosarul nr- ( nr. vechi 2730/31.10.2006) în sensul că "în baza art.165 cod procedură civilă, s-a disjuns soluționarea cererii reconvenționale, formulată de pârâtul-reclamant Județul - I și a acordat termen de judecată la data de 07 mai 2007". Prevederile art.2811alin.3 cod procedură civilă, se aplică în mod corespunzător.
Împotriva sentinței a declarat apel JUDEȚUL I înregistrat sub nr- la Tribunalul Ialomița, care prin decizia civilă nr. 110 A din 10.10.2007 pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul Ialomița - Secția Civilă a fost admis, modificându-se în tot sentința atacată și pe cale de consecință, a fost respinsă cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții JUDEȚUL I și COMUNA.
Împotriva acestei decizii s-a declarat recurs de către,înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială și prin încheierea din 27 februarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol, și înaintarea sa conducerii Curții de APEL BUCUREȘTI în vederea repartizării unei secții civile. La data de 13.03.2008 cauza s-a înregistrat la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III a Civilă, sub nr-.
Prin decizia civilă nr.701 din 24 aprilie 2008 Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost admis recursul declarat de, casându-se decizia civilă nr.110/10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, trimițându-se cauza spre competentă soluționare a apelului Secției Comerciale a Tribunalului Ialomița. Cauza a fost înregistrată sub nr- din 11 iunie 2008 la Tribunalul Ialomița și a fost soluționată prin decizia comercială nr. 5 A/3noiembrie 2008, atacată prin recursul de față.
Motivele de recurs invocate de către recurent nu au suport juridic.
Recurentul susține că instanța de apel prin decizia atacată nu a anulat și procedura urmată de Judecătoria Fetești, dar nu concretizează la ce se referă această procedură. Cât timp instanța de apel prin decizia atacată a anulat sentința civilă nr.504 din 2 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Fetești rezultă evident că toate măsurile dispuse în judecarea litigiului au fost anulate, urmând ca această cauză să fie soluționată de instanță competentă, respectiv Tribunalul Ialomița - Secția Comercială.
În mod corect Tribunalul Ialomița - Secția Comercială a făcut aplicarea dispozițiile articolului 297 alin. 2 Cod procedură civilă, raportat la situația de fapt reținută în cauză.
Apreciind că decizia comercială atacată este legală și temeinică, Curtea va respinge recursul ca nefondat în conformitate cu dispozițiile articolului 312 alin. 1 teza a II a Cod procedură civilă. Decizia este apreciată ca legală și temeinică și în urma examinării pricinii sub toate aspectele conform articolului 3041Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția netimbrării recursului.
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta JUDEȚUL I împotriva deciziei comerciale nr.5A/03.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și COMUNA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
18.03.2009
--------------
Tribunalul Ialomița
Judecător fond:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
