Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 313/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.313R
Ședința publică de la 13 martie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR 2: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR 3: Aurică
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva încheierii din data de 27.11.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL O prin administrator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere că recurenta, prin cererea de recurs a solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberand asupra recursului, constata urmatoarele:
Prin incheierea din 27.11.2007 pronuntata de Tribunalul C in Dosar nr-, judecatorul-sindic a dispus inchiderea procedurii insolventei desfasurate impotriva debitoarei, incetarea atributiilor administratorului judiciar desemnat in cauza si plata acestuia pentru activitatile desfasurate pana la data inchiderii procedurii.
Spre a dispune in acest fel, instanta a retinut ca la 22.05.2007, prin sentinta comerciala nr. 1311, fost admisa cererea creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cerere avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei impotriva creditoarei, numindu-se administrator judiciar în persoana doamnei, în sarcina căreia au fost dispuse îndeplinirea măsurilor prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006, luându-se totodată toate măsurile subsecvente deschiderii procedurii. Aceste măsuri au fost aduse la îndeplinire datorită caracterului executoriu al sentinței, chiar și în condițiile în care aceasta a fost recurată de către societatea debitoare.
Întrucât prin decizia comercială nr. 1175/22.08.2007 Curtea de APEL BUCUREȘTI, admițând recursul împotriva sentinței comerciale nr. 1311/22.05.2007, a dispus modificarea acesteia în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței ca nefondată, după restituirea dosarului de la instanța de recurs, judecătorul sindic a constatat că toate măsurile luate în procedura Legii nr. 85/2006 rămân fără suport, prin desființarea hotărârii de declanșare a procedurii.
Astfel, a închis procedura insolvenței și a dispus încetarea atribuțiilor administratorului judiciar.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, principalul motiv al recursului fiind acela că instanța a pronunțat o hotărâre cu încălcarea dispozițiilor legale.
În motivarea recursului s-a arătat că prin protocolul nr. 18/2004, AVAS a preluat de la CAS C creanța deținută împotriva debitoarei la valoarea consolidată de 9.977,44 lei, creanță dovedită la dosarul cauzei la care s-au adăugat penalitățile de întârziere, soldul final al datoriei fiind de 16.617,18 lei.
Menționându-se că judecătorul sindic a pronunțat închiderea procedurii insolvenței bazându-se numai pe informațiile primite de la societatea debitoare, recurentul a arătat că scopul Legii nr. 85/2006 nu a fost atins, iar la acest moment AVAS se află în imposibilitate de a-și valorifica titlul de creanță.
S-a arătat că judecătorul sindic a dat relevanță unor ordine de plată emise de către societatea debitoare ce nu pot echivala cu deplina dovadă a plății. Prejudiciul produs AVAS prin neîncasarea creanței încă există, instanța de fond nu a închis procedura în condițiile în care s-a asigurat că nu există bunuri valorificabile în patrimoniul debitoarei, astfel că se impune modificarea în tot a hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare și continuarea procedurii la Tribunalul Călărași.
Analizand recursul, Curtea prezinta urmatoarele considerente:
Incheierea pronuntata de catre judecatorul-sindic la data de 27.11.2007, prin care a dispus inchiderea procedurii insolventei desfasurate impotriva debitoarei a avut drept cauza decizia comerciala nr. 1175/R/22.08.2007 pronuntata de Curtea de APEL BUCUREȘTI, prin care a fost modificata hotararea primei instante in sensul in care cererea creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului avand ca obiect intrarea in insolventa aaf ost respinsa ca nefondata.
Curtea impune asadar o distinctie necesara, pe care recurenta nu a avut-o in vedere in expunerea criticilor sale in recurs.
Judecatorul-sindic nu a dispus inchiderea procedurii insolventei prin aplicarea dispozitiilor art. 131 - 133 din Legea nr. 85/2006 si prin urmare, nu a dat masurii inchiderii efectele subsecvente, respectiv constatarea platii datoriilor sau a imposibilitatii platii acestora si liberarea debitoarei urmata de radierea sa din registrul comertului si disparitia sa ca subiect de drept in planul vietii civile.
Singurul argument pe care prima instanta l-a considerat la pronuntarea hotararii atacate a fost acela ca, prin inlaturarea dispozitiei de deschidere a procedurii insolventei impotriva debitoarei potrivit deciziei nr. 1175/R/22.08.2007, nicio masura circumscrisa procedurii reglementate de Legea nr.85/2006 nu mai are suport de legalitate, iar acestea trebuie, de indata, intrerupte.
In silogismul desfasurat de catre instanta de fond, inchiderea procedurii insolventei in aceste temeiuri nu duce la concluzia, sustinuta de catre AVAS in motivarea recursului, potrivit cu care solutia primei instante a avut la baza aprecierea ca, numai pe baza aprecierilor nedovedite ale debitoarei, s-a ajuns la concluzia achitarii debitului catre creditoare.
De asemenea, Curtea apreciaza lipsita de relevanta expunerea recurentei, care arata ca ordinele de plata emise de catre in favoarea AVAS nu si-au gasit corespondenta in contabilitatea creditoarei pentru ca acestea sa fie considerate instrumente valide de plata a creantei si ca, in acest sens, intregul scop al procedurii insolventei a fost deturrnat.
inchiderii procedurii insolventei pronuntate de catre prima instanta a fost acela derivat din infirmarea starii de insolventa a debitorului si reconsiderarea acesteia ca un subiect de drept cu deplina capacitate a manifestarii sale firesti in plan economic si comercial, inclusiv in ce priveste raporturile juridice aflate in desfasurate cu celelalte subiecte de drept.
Curtea subliniaza ca, desi motivele de recurs arata ca in mod gresit prima instanta a considerat ca debitoarea nu mai are debite de achitat fata de AVAS, expunand modalitatea in care aceasta creanta trebuia evaluata atata in privinta principalului, cat si a accesoriilor, judecatorul-sindic nu a dat, in cuprinsul incheierii pronuntate, nicio dezlegare in fapt sau in drept acestei probleme.
Abordarea existentei sau calitatii creantei AVAS impotriva se integreaza considerentelor deciziei comerciale nr. 1175/R/22.08.2007 care pregatesc si justifica rezultatul deliberarilor instantei in aceasta decizie, aspecte care sunt, asadar, indisolubil integrate puterii de lucru judecat pe care o impune hotararea amintita si care astfel, nu mai pot fi repuse in discutie de vreme ce se prezinta ca o prezumtie legala absoluta de adevar,iuris de jure.
In temeiul tuturor considerentelor prezentate, Curtea apreciaza apelul nefondat si l va respinge, potrivit dispozitiilor art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, împotriva încheierii din data de 27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.Jud.
2 ex.
14.03.2008
Fond: Tribunalul Călărași
Președinte G
Președinte:Cosmin Horia MihăianuJudecători:Cosmin Horia Mihăianu, Veronica Dănăilă, Aurică
