Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 316/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 316
Ședința publică din 3 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul în B, Cpt. Av., nr. 50, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 1.659 din 25 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, privind pe debitoarea intimată ---, cu sediul în L,-, jud. T, prin lichidator judiciar MANAGEMENT, cu sediul în T,-,. B,. 3, jud.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 1.659 din 25 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timișs -a luat act de renunțarea lichidatorului judiciar MANAGEMENT T la judecarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea --- și radierea acesteia din registrul comerțului, s-a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedura, debitor si averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați, s-a dispus notificarea sentinței judiciare debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Timiș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență și totodată, publicarea raportului nr. 25 septembrie 2008 întocmit de lichidator în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Având în vedere că creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, declarând recurs, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu motivarea că:
Fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, recursul nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art. 304 din Codul d e procedură civilă, instanța de control judiciar având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, conform art. 3041din același cod;
Când prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 (art. 304 pct. 5);
Când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau când cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii (art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă);
Judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre cu aplicarea greșită a legii (art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă);
În fapt lichidatorul judiciar a renunțat la cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a membrilor organe de conducere ale debitoarei deși erau îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, astfel că lichidatorul judiciar trebuia să formuleze cererea de atragere a răspunderii patrimoniale;
Mai mult decât atât, prin renunțarea la cerere, fără consultarea creditorilor și odată cu închiderea procedurii, se limitează drepturile acestora, având în vedere că în cazul în care deși s-au identificat cauze lichidatorul nu a formulat cererea, legea dă posibilitatea creditorilor de a formula această acțiune.
Văzând că intimata debitoare, deși legal citată prin lichidator, nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a depus întâmpinare,
Reținând că potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului,
Considerând că în situația în care dispozițiile legale menționate nu condiționează dreptul la acțiune al administratorului judiciar sau lichidatorului de nici o autorizare sau consultare, nici renunțarea la acest drept nu poate fi supusă necesității unei autorizații sau consultări prealabile și că poate fi făcută în condițiile art. 246 Cod procedură civilă de către titularul dreptului la acțiune,
Că pe de altă parte, potrivit alin. 3 al articolului de lege menționat, comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea în baza căreia judecătorul‑sindic să poată dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea și răspunderea persoanelor la care se referă textul de lege amenință să se prescrie,
Că însă în măsura în care lichidatorul judiciar nu a omis să indice, în raportul asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului, respectiv nu a omis să formuleze acțiunea, ci fie a exprimat poziția sa în sensul că acțiunea nu se justifică, fie ca situație particulară, cum este cazul în speță, a renunțat la acesta după ce a formulat-o, nu s‑a adus nici o limitare a drepturilor creditorilor care nu aveau posibilitatea de a formula acțiunea, nefiind îndeplinite cerințele alin. 3 în vederea dării autorizării,
Că prin urmare, fiind neîntemeiat recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B -, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul în B, Cpt. Av., nr. 50, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 1.659 din 25 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, privind pe debitoarea ---, cu sediul în L,-, jud. T, prin lichidator judiciar MANAGEMENT, cu sediul în T,-,. B,. 3, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./1.04.2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
