Spete dizolvare firma. Decizia 327/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 327
Ședința publică din 3 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta, cu sediul în Reșița,-, împotriva sentinței civile nr. 1.746 din 21 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S, privind pe reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B,-, sector 3, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S cu sediul în Reșița,-.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma 19,5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,3 lei, timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, menționându‑se faptul că reclamantul intimat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C‑S a depus prin registratura instanței întâmpinare după care văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința civilă nr. 1.746 din 21 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timișs -a admis cererea de chemare în judecată formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin directoarea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C‑S și a dispus dizolvarea pârâtei, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, publicarea hotărârii judecătorești în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului și comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice C‑S, urmând ca la data rămânerii irevocabile a sentinței societatea comercială pârâtă să intre în lichidare, potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990, republicată,
Că în motivarea hotărârii s‑a reținut, în esență, că pârâta societate comercială nu s-a conformat obligației legale care rezultă din prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, astfel cum a fost ulterior modificată, ce privește obligativitatea depunerii, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, a situațiilor financiare anuale la Oficiului Registrului Comerțului,
Având în vedere că pârâta, declarând recurs, a solicitat admiterea recursului, desființarea în totalitate a sentinței recurate și a se dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, în sensul radierii mențiunii de dizolvare, cu motivarea că în perioada legală de depunere a situației financiare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C‑S reprezentantul legal al societății a avut un deces în familie, însă ulterior, societatea și‑a îndeplinit obligația de depunere a situației financiare, potrivit cererii nr. 37.169/21.10.2008, anexată recursului,
Văzând că reclamantul intimat a formulat întâmpinare prin care a rezumat starea de fapt și temeiurile de drept ale speței, fără a exprima o poziție explicită cu privire la recurs și solicitând ca, în ipoteza admiterii acestuia, să se dispună cu privire la cuvenitele mențiuni în registrul comerțului,
Reținând că deși până la data formulării cererii de dizolvare societatea comercială pârâtă nu și-a respectat obligația impusă în sarcina sa cu privire la depunerea situațiilor financiare anuale aferente anului 2006, ceea ce a determinat admiterea de către prima instanță a cererii de dizolvare, ulterior, astfel cum rezultă din cererea de depunere a situațiilor financiare anuale, au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare pentru exercițiul financiar aferent anului respectiv,
Considerând, raportat la noile înscrisuri depuse în recurs care relevă înlăturarea cauzei de dizolvare a societății pârâte, că cererea formulată de reclamant în baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, nu mai poate fi primită, ne mai subzistând temeiurile care au justificat-o astfel că prin aplicarea dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în ale cărui prevederi pot fi încadrate motivele invocate în fapt de către recurentă, cu referirea generică la art. 304 precum și art. 312 alin. 1‑3 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, se va modifica sentința atacată în totalitate și se va respinge cererea de chemare în judecată,
Văzând și dispozițiile art. 6 alin. 1 și 6 din Legea nr. 26/1990, republicată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta, cu sediul în Reșița,-, împotriva sentinței civile nr. 1.746 din 21 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S, privind pe reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B,-, sector 3, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S cu sediul în Reșița,-.
Modifică hotărârea menționată în sensul că respinge cererea formulată de reclamant pentru dizolvarea pârâtei.
Dispune comunicarea hotărârii Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
3 ex./1.04.2009
1 com. cu de pe lângă Tribunalul C-
Primă instanță: Tribunalul C-
Judecător
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
