Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 319/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 319
Ședința publică din 1 aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea, cu sediul în T, G, nr. 1,. 19A, jud. T împotriva sentinței comerciale nr. 113 din 17 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș privind pe creditorii, cu domiciliul în T,-, și, ambii cu domiciliul în T,-, precum și administratorul judiciar EXPERT, cu sediul în A, str. -, nr. 5.
La apelul nominal se prezintă avocat dr., din Baroul Timiș, pentru debitoarea recurentă și, în calitate de reprezentant al administratorului judiciar EXPERT A, lipsă fiind creditorii.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează faptul că la dosar s-au depus, prin registratura instanței, întâmpinare din partea administratorului judiciar la care s‑a anexat un set de înscrisuri, declarații notariale autentificate de către creditorii, și, precum și note de probațiune din partea debitoarei recurente la care s‑au atașat înscrisuri și nefiind formulate alte cereri se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului și modificarea în tot a hotărârii recurate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditorii, și, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul administratorului judiciar solicită respingea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 113 din 17 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timișs -a admis cererea formulată de creditorii, și și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei, s-a numit administrator judiciar societatea EXPERT, stabilindu-se pentru acesta un onorariu de 3.000 lei, a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea T, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului asociaților, acționarilor, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, s-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 7 martie 2008 iar pentru verificarea creanțelor, întocmirea și afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, la 22 martie 2008, totodată, s-a fixat termenul pentru depunerea eventualelor contestații la 1 aprilie 2008, pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 7 aprilie 2008 iar data de 27 martie 2008, pentru ședința adunării creditorilor, de asemenea, s-a fixat primul termen după deschiderea procedurii la 17 aprilie 2008, dispunându-se trimiterea notificărilor către toții creditorii debitorului, de către administratorul judiciar și deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii,
Având în vedere că debitoarea, declarând recurs, a solicitat în temeiul art. 3041și 312 Cod procedură civilă, modificarea în tot a hotărârii recurate și, în consecință, respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditorii, și, cu motivarea, în esență, că:
Simpla neplată a unei datorii bănești nu poate de plano constitui proba stării de încetare de plăți, neplata unei datorii litigioase sau refuzul de plată nedeterminat de lipsa sumelor de bani disponibile pentru plata datoriilor exigibile nu pot justifica deschiderea procedurii insolvenței, în fapt, recurenta nu se află în încetare de plăți, efectuând în mod regulat plata datoriilor curente exigibile;
La data pronunțării hotărârii de deschidere a procedurii generale de insolvență nu erau îndeplinite condițiile legale pentru deschiderea procedurii, referitoare la existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantumul prevăzut de lege, la acea dată creanța creditorilor față de recurentă fiind stinsă parțial prin plată, iar datoria restantă se situa sub cuantumul minim prevăzut de lege iar în prezent creanța creditorilor față de societatea debitoare este stinsă integral, prin plată.
Văzând că administratorul judiciar EXPERT Aad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținându‑se sentința dată de către judecătorul sindic, ca fiind temeinică și legală, cu motivarea, în principal, că:
În cazul în care instanța de recurs înțelege să soluționeze recursul doar pe baza susținerilor părților și a probatoriului depus la dosar până la data judecării fondului pricinii de către prima instanță, dacă debitoarea, legal citată, nu a neformulat contestație la cererea de deschidere a procedurii și nu a înțeles să se apere în dosarul de fond, această situație nu constituie în nici un caz motiv de casare a hotărârii pronunțate;
În cazul în care instanța de recurs, dând curs solicitării recurentei de a analiza pricina sub toate aspectele, decide a revedea fondul pricinii, pe baza cererilor, apărărilor și probatorului depuse de părți până la data judecării recursului, din art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 rezultă în mod clar că pentru probarea insolvenței în fața instanței este suficient să se dovedească neplata în termenul de 30 de zile a unei datorii față de unul sau mai mulți creditori și în nici un caz nu presupune încetarea timp de 30 de zile a tuturor plăților față de toți creditorii;
Din probatoriul supus instanței de fond sau depus odată cu recursul formulat, nu rezultă nici un fel de situație litigioasă a creanței respective iar simpla susținere că debitoarea ar fi efectuat plăți curente nu are nici o semnificație, ne putându-se nici confirma și nici infirma starea de insolvență;
Debitoarea avea și are multe datorii exigibile neachitate la scadență, existând creditori plătiți preferențial și creditori amânați nejustificat la plată iar până la data de 7.03.2007, în urma notificării de către administratorul judiciar a unei părți a creditorilor, au mai fost depuse la dosar mai multe cereri de creanță, dintre care se dovedesc la prima analiză a fi certe și exigibile creanțe ce însumează o valoare totală de 406.026 lei, mult peste pragul limită de 10.000 lei prevăzut de lege iar plata acestor creanțe nu se poate realiza în nici un caz din disponibilul debitoarei în perioada deschiderii procedurii, care la data de 31.01.2007 era de doar 10.349 lei;
Faptul că debitoarea a realizat în perioada dinaintea deschiderii procedurii plății către unii creditori dar nu a realizat plățile scadente către alți creditori, persoane fizice menționați sau T (unii dintre acești creditori obținând chiar titluri executorii împotriva debitoarei) dovedește că aceasta se află în insolvență, debitoarea încercând să disimuleze starea sa de insolvență iminentă;
Debitoarea nu a respectat hotărârea judecătorească de deschidere a procedurii, dă dovadă de rea‑credință și nerespectarea sentinței executorii prin faptul că își continuă administrarea averii după deschiderea procedurii, într-un mod riscant și în defavoarea creditorilor;
La data introducerii cererii, creanța avea o valoare peste valoarea prag stabilită de lege iar la data judecării recursului valoarea creanțelor exigibile cumulate ale tuturor creditorilor care au depus cereri de creanță însumează 406.026 lei;
Stingerea creanței creditorilor declanșatori imediat înainte de data deschiderii procedurii și respectiv după deschiderea procedurii nu pot fi luate în considerare, atât datorită motivelor enunțate (neprezentarea acestora în fața instanței de fond) cât și datorită faptului că, în spiritul legislației insolvenței, asemenea tranzacții în folosul anumitor creditori sunt fie anulabile, dacă sunt realizate în perioada suspectă în dauna celorlalți creditori, fie nule de drept, în cazul plății acestora după deschiderea procedurii.
Considerând, pe de o parte, că în primă instanță, în condițiile stării de pasivitate procesuală a debitoarei, în lipsa unei contestații formulate de către aceasta, judecătorul sindic a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale la care s‑a raportat, dispunând, prin admiterea cererii creditorilor, și, deschiderea procedurii generale de insolvență,
Că însă, raportat la înscrisurile depuse în recurs, prin care se face dovada necontestată a plății creanței creditorilor care au formulat cererea, a fost înlăturată prezumția de insolvență care a fost reținută în primă instanță ca temei al hotărârii și că existența unor alți creditori care, notificați fiind în acest scop, și-au declarat ulterior creanțe pe care altfel ar fi fost puși în situația de a nu le mai putea valorifica față de aceeași debitoare, nu poate justifica continuarea unei proceduri declanșată printr‑o hotărâre executorie dar nu irevocabilă, situație față de care validitatea actelor ulterioare săvârșite de debitoare trebuie analizată în funcție de dobândirea sau nu a unui atare statut,
Că prin urmare, stabilindu‑se că nu sunt îndeplinite cerințele art. 31, raportat la art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, referitor la cuantumul minim al creanțelor și valoarea prag prevăzută de lege, întrucât există posibilitatea examinării în recurs a cauzei sub toate aspectele, potrivit art. 3041Cod procedură civilă, împrejurarea menționată constituie un motiv care justifică admiterea recursului și potrivit art. 312 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea, cu sediul în T, G, nr. 1,. 19A, jud. T împotriva sentinței comerciale nr. 113 din 17 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș privind pe creditorii, cu domiciliul în T,-, și, ambii cu domiciliul în T,-, precum și administratorul judiciar EXPERT, cu sediul în A, str. -, nr. 5.
Modifică hotărârea menționată în sensul că respinge cererea formulată de creditori în privința debitoarei.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 1 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./06.05.2008
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
