Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 32/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 32/R/COM
Ședința publică din 14 ianuarie 2010
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței comerciale nr. 1922/15.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL prin lichidator judiciar Expert A, având ca obiect procedura insovenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către creditoarea recurentă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 1922/15.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a aprobat raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar Expert - A și în consecință:
În baza art. 132 al. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței închide procedura prevăzută de prezenta lege împotriva debitorului - SRL.
În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar al debitoarei de orice îndatorire sau responsabilități cu privire la procedura, debitor si averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați, dispunându-se radierea debitoarei debitorului - SRL din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că la data de 17 iunie 2009 lichidatorului judiciar Expert A, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei - SRL Jud. A a întocmit raportul final înscris ce se află la filele 268-271 dosar, care a fost comunicat creditorilor, nefiind contestat.
Ca atare la acest termen lichidatorul judiciar a solicitat să se dispună închiderea rocedurii p.,ca urmare a faptului că în cadrul acestei proceduri nu s-au încasat sume nici din recuperarea de creanțe și nici din vânzarea de bunuri ale debitoarei, nefiind făcute nici un fel de distribuții.
Sentința Comercială nr. 228/11.02.2008 prin care Judecătorul Sindic a admis acțiunea de atragere a răspunderii foștilor administratori ai debitoarei pronunțată în Dosarul nr- a fost casată fiind admis recursul formulat de fostul administrator al debitoarei Dl., astfel că nu există operațiuni de efectuat respectiv sentințe de pus în executare iar totalul datoriilor debitoarei cuprinse în tabelul definitiv depus la data de 6 februarie 2008 este de 31.036 lei.
Întrucât nu au mai fost alte operațiuni de efectuat lichidatorul judiciar a întocmit raportul final și a propus închiderea procedurii față de debitoare în temeiul art. 129 și art. 132 al. 2 din Legea nr. 85/2006.
S-a constatat că procedura a fost deschisă prin încheierea nr. 1011 din 11 aprilie 2007 fiind desemnat ca și lichidator judiciar Expert A.
Față de aceste considerente, în baza art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii, în condițiile în care nu au fost formulate obiecțiuni cu privire la raportul final nici în ceea ce privește propunerea de închiderea a procedurii, ținându-se cont că în cadrul acestei proceduri nu s-au încasat sume nici din recuperarea de creanțe și nici din vânzarea de bunuri ale debitoarei, nefiind făcute nici un fel de distribuții și că prin Sentința Comercială nr. 228/11.02.2008 a fost admisă acțiunea de atragere a răspunderii foștilor administratori ai debitoarei pronunțată în Dosarul nr- fiind casată și admis recursul formulat de fostul administrator al debitoarei Dl., astfel că nu au fost operațiuni de efectuat respectiv sentințe de pus în executare.
În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic a descărcat pe lichidatorul judiciar al debitoarei de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
În baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus radierea - SRL Jud. A, din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
Împotriva susmenționatei hotărâri a declarat recurs creditoarea DGFP A, solicitând admiterea acestuia modificarea sentinței atacate în sensul continuării procedurii insolvenței.
În motivare recurenta arată că Tribunalul Arada pronunțat o soluție nelegală, sentința pronunțată fiind neîntemeiată.
Conform art. 131 din Legea nr. 85/2006: " în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Având în vedere conținutul dispozițiilor exprese arătate mai sus, consideră că nu suntem în situația prevăzută de lege, care ar justifica închiderea procedurii de lichidare.
De asemenea, consideră că nu au fost întreprinse toate măsurile pentru obținerea informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile sau imobile aflate în patrimoniul ..
Având în vedere faptul că instanța a dispus închiderea procedurii falimentului conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, consideră că nu sunt incidente dispozițiile acestui articol.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea sentinței civile atacate în sensul continuării procedurii insolvenței.
În drept invocă: - art. 131 din Legea nr. 85/2006;- art. 304 pct. 9 și art. 3041.pr.civ.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate de recurentă și din oficiu pentru cele de ordine publică, Curtea constată conform considerentelor ce se vor expune mai jos, că recursul declarat nu este fondat.
Astfel, motivele recurentei creditoare se concentrează pe netemeinicia închiderii procedurii față de debitoare, pe temeiurile prev. de art. 131 din Legea nr. 85/2006, în sensul că este prematură o astfel de dispoziție și că nu sunt îndeplinite cerințele normei de insolvență arătate.
Curtea de Apel reține din examinarea sentinței atacate, dar și a lucrărilor dosarului de insolvență că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL în temeiul disp. art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, arătând că lichidatorul judiciar a întocmit raportul final conform art, 129 din aceeași lege, raport ce a fost adus la cunoștința creditorilor iar aceștia nu au formulat obiecțiuni. Prin același raport s-a propus închiderea procedurii deoarece nu mai există alte posibilități de aducere în patrimoniul debitoarei a altor bunuri sau valori care să contribuie la satisfacerea creanței creditorilor.
Prin urmare creditoarea recurentă a formulat recursul pe un temei de drept greșit și invocând o stare de fapt care nu se regăsește în dosarul de insolvență, ceea ce atrage respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței comerciale nr. 1922/15.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din, 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR- - - - - - Dr. - -
GREFIER,
Red../03.02.2010
Dact. /04.02.2010
Prima instanță - Trib.
Judecător sindic -
4 ex./24 com.
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Dorin Ilie Țiroga
