Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 343/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 343/COM
Ședința publică de la 16 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 257/COM/4.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC INTERNATIONAL SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, din C,-, intimații creditori - SC SRL, cu sediul în C,-, din C,-, -.C,.4,.35, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-, AUTORITATEA VAMALĂ C - DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ C, cu sediul în C,-, SC ROMANIA SRL, cu sediul în B,-, SC M SRL, cu sediul în C,-, MUNICIPIUL C -, cu sediul în C,-, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18, intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru debitoare lichidator judeiciar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Pentru intimata debitoare lichidatorul judiciar arată că nu are cereri prealabile de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru intimata debitoare lichidatorul judiciar d-na solicită respingerea recursului declarat de creditoare ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică, conform notelor scrise pe care le depune la dosar.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.257/COM/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanțas -a dispus, în temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitorului SC INTERNATIONAL SRL, radierea debitorului din registrul comerțului/registrul societăților agricole/registrul asociațiilor și fundațiilor/alte registre și descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a dispus, de asemenea, notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor /altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că, la de 22.10.2007, lichidatorul desemnat să administreze procedura falimentului debitorului a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a stingerii întregului pasiv prin distribuirea sumelor obținute din lichidarea parțială a averii debitorului;
Constatând că s-a întocmit raportul de lichidare care cuprinde date privind: situația debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfășurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitorului ce au fost lichidate, situația sumelor obținute din lichidarea bunurilor, situația sumelor obținute din încasarea creanțelor debitorului, cheltuielile de administrare a procedurii, stingerea pasivului debitorului, bunurile râmase în averea debitorului după stingerea pasivului; onstatând că averea debitorului a fost lichidată, că s-au achitat o parte din creanțe, conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor, și toate cheltuielile de administrare a procedurii, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse, judecătorul sindic a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 pentru închiderea procedurii.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS - care a criticat soluția instanței de fond ca fiind nelegală, invocând disp. art.304/1;i art.105 alin.2 Cod de procedură civilă.
A susținut recurenta că închiderea procedurii a fost dispusă cu încălcarea art.129 și art.132 din Legea nr.85/2006 deoarece nu s-au îndeplinit procedurile de publicitate aferente cererii de închidere a procedurii în conformitate cu art.7 din lege, iar AVAS nu a fost convocat în calitate de creditor și nu a primit raportul final despre care se face vorbire în sentința de închidere a procedurii și situațiile financiare.
Nerespectarea procedurii de comunicare și a celei de convocare cad sub incidența prevederilor art.105 alin.2 din Codul d e procedură civilă privind nulitatea actelor procedurale întocmite cu neobservarea formelor legale, în condițiile în care recurenta a fost în imposibilitate de a promova căile legale de atac.
Intimatul - lichidator, prin note scrise, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală susținând că și-a îndeplinit toate obligațiile prevăzute de lege
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, potrivit art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, "După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu C puțin 5 zile înainte de data convocării.", iar art.132 alin.2 prevede că "O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora."
Verificând actele și lucrările dosarului, se reține că la data de 10.09.2007 au fost depuse de către lichidatorul judiciar la dosarul cauzei raportul final și bilanțul general de lichidare. Raportul final a fost afișat și comunicat recurentei creditoare, astfel cum rezultă din borderoul depus de către lichidator în recurs. Până la termenul din 22.10.2007 fixat de instanță nu au fost formulate obiecțiuni, motiv pentru care raportul final a fost aprobat. De asemenea, notificarea privind aprobarea raportului final și propunerea de închidere a procedurii a fost comunicată recurentei la data 1.11.2007, iar convocarea creditorilor s-a făcut prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Față de cele reținute, Curtea constată că toate criticile invocate de recurentă sunt nefondate. Procedura impusă de lege a fost respectată de către lichidatorul judiciar și de către judecătorul sindic. Recurenta a avut cunoștință de raportul final împotriva căruia nu a formulat obiecțiuni, precum și de propunerea de închidere a procedurii, astfel că nu poate susține că a fost în imposibilitate de a uza de căile legale de atac.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de recurentă sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare în baza art.312 alin.1 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 257/COM/4.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC INTERNATIONAL SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, din C,-, intimații creditori - SC SRL, cu sediul în C,-, din C,-, -.C,.4,.35, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-, AUTORITATEA VAMALĂ C - DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ C, cu sediul în C,-, SC ROMANIA SRL, cu sediul în B,-, SC M SRL, cu sediul în C,-, MUNICIPIUL C -, cu sediul în C,-, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18, intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 16 Aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Pt. grefier - -
conf.art.261 al.2 Cod proc. Civilă,
semnează prim grefier
Jud.fond
Red.dec.jud.
2 ex./15.05.2008
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
