Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 365/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Număr în format vechi 129/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.365R
Ședința publică de la 25.03.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
JUDECĂTOR 2: Elena Mincu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.945F/30.11.2007 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-debitoare prin avocat care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind recurenta-creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 17.03.2008 Tribunalul Ialomițaa comunicat înscrisurile solicitate de instanță.
Intimata-debitoare, prin avocat, învederează că în conformitate cu dispozițiile deciziei comerciale nr.934R/05.06.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, prin care s-a dispus refacerea planului de distribuție în sensul transformării creanței exprimate în valută în RON la cursul valutar de la data deschiderii procedurii. Depune la dosar set de înscrisuri, respectiv cererea de înscriere a creanței; decizia comercială nr.934R/05.06.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială și adresa nr.2116/25.01.2008 înaintată de la dosarul nr- al Tribunalului Ialomița. Solicită acordarea cuvântului asupra cererii de recurs, apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata-debitoare, prin avocat, învederează că prin sentința comercială nr.342/F/22.07.2005 Tribunalul Ialomițaa dispus înregistrarea creanței în tabelul definitiv consolidat de creanțe cu suma de 42.323 RON și 44.823 USD, hotărâre definitivă și irevocabilă prin nerecurare. Arată că recurenta redă în mod trunchiat modul înregistrării creanței în tabelul definitiv al creanțelor invocând încălcarea dispozițiilor instanței din sentința comercială nr.342F/22.07.2005. Mai arată că prin decizia comercială nr.934R/05.06.2007 pronunțată de - Secția a-VI-a Comercială s-a stabilit fără echivoc că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile speciale invocate de și care reglementează procedura de recuperare individuală a creanțelor preluate de către În ceea ce privește invocarea de către a unei satisfaceri diferențiate a creditorilor din aceeași categorie, învederează faptul că acestea sunt simple afirmații având în vedere că, distribuirea în mod proporțional creditorilor cu același de prioritate prev. de art.123 pct.4 a fost explicit prezentată și dovedită în raportul de distribuire întocmit de lichidator. Depune la dosar practică judiciară și solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii recurate ca fiind legală și temeinică pentru concluziile expuse pe larg în notele scrise pe care le depune la dosar, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin sentința comercială nr.945F/30.11.2007 pronunțată de Tribunalul Ialomița prin judecătorul sindic în dosarul nr.47/JS/2005 a fost respinsă contestația formulată de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B împotriva planului de distribuire întocmit de lichidatorul B în procedura de faliment privind pe debitoarea S și s-a dispus plata sumelor așa cum au fost propuse de lichidator.
S-a reținut în esență că, la 08.02.2007 lichidatorul desemnat în cauză a întocmit un plan de distribuire privind fondurile rezultate din valorificarea activelor debitoarei Panificație S și că împotriva acestuia a formulat contestație AVAS B cu privire la cuantumul creanței care este de 197.956,22 lei.
Contestația a fost respinsă prin sentința comercială nr.142F/02.03.2007 care însă a fost casată prin admiterea recursului formulat în sensul soluționării contestației și a trimiterii cauzei spre rejudecare.
S-au redat considerentele deciziei de casare cu concluzia că de distribuire a creanțelor AVAS consolidate în USD trebuie refăcut prin prisma dispozițiilor art.69 (2) din Legea nr.85/2006.
De asemenea s-a mai reținut că înregistrarea creanțelor în valută se face la valoarea în lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
În sensul arătat a fost refăcut planul de distribuție dar AVAS l-a contestat solicitând rectificarea sumei în sensul distribuirii sumei de 197.956,22 lei, fiind invocate prevederile art.124 din Legea nr.85/2006 și OUG nr.51/1998.
S-a reținut că probele relevă faptul că AVAS figurează în creditorilor cu 42.323 lei și 44.823,42 USD în ordinea de prioritate prevăzută de art.122 alin.4 din Legea nr.85/2006 și că în consens cu decizia nr.934R/2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI prin încheierea din 02.11.2007 judecătorul sindic a stabilit elementele ce trebuie avute în vedere la stabilirea creanței, încheiere neatacată de recurentă.
Altfel, din calcul rezultă că suma de 168.900 lei este corect calculată.
Celelalte susțineri s-a reținut că nu au legătură cu cuantumul creanței și că în speță nu sunt incidente dispozițiile Legii nr.51/1998.
Împotriva sentinței precitate a formulat recurs debitoarea AVAS invocând motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recurenta arată, în esență, că prin contestația formulată la 04.07.2005 a solicitat consolidarea creanței și că această contestație s-a admis prin sentința comercială nr.342/F/22.07.2005.
Se contestă planul de distribuire întrucât în acest moment în de creanțe, AVAS apare cu o creanță în valoare de 160.209 RON în loc de 197.956,22 RON încălcându-se sentința precitată.
Se mai arată că, plata creanțelor s-a stabilit a se face într-un anumit procent potrivit art.124 din Legea nr.85/2006 și atunci sumele trebuie acordate proporțional între creditorii de același.
Se redau prevederile art.9 din OUG nr.37/2004, art.22, 40, 61 din OUG nr.51/1998 republicată și se susține că față de art.24 și 38 din OUG nr.51/1998 creanțele sale sunt creanțe privilegiate ale statului și se virează la trezoreria statului.
Recurenta invocă dispozițiile art.95/2003 raportat la OUG nr.51/1998 și consideră că valorificarea creanțelor preluate și gestionate de AVAS, consolidate în USD trebuie actualizate la zi spre a se evita deteriorarea drepturilor creditorului și pentru a se asigura recuperarea reală a efortului financiar de emitere a titlurilor de stat.
S-a solicitat admiterea recursului cum a fost formulat; modificarea sentinței atacate; admiterea contestației la planul de distribuire și suma propusă să fie distribuită proporțional cu creanțele deținute de creditorii bugetari ai Panificație conform art.124 din Legea nr.85/2006 ținându-se cont de valoarea corectă a creanței AVAS, respectiv, 197.956,22 RON.
În drept, se invocă dispozițiile Legii nr.85/2006.
Potrivit art.86 din OUG nr.51/1998 coroborat cu art.401din OUG nr.51/2002 modificată recurenta susține că este scutită de plata taxelor de timbru.
În baza art.242 (2) Cod procedură civilă recurenta a solicitat judecarea și în lipsă.
Cu adresa din 17.03.2008, Tribunalul Ialomița la cererea Curții de APEL BUCUREȘTIa transmis documentația solicitată constând în 27 de file.
La termenul de azi lichidatorul societății debitoare a depus înscrisuri în copie și note scrise.
Examinând în ansamblu motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că recursul apare nefondat pentru considerentele de mai jos.
Sentința comercială nr.342/F/22.07.2005 pronunțată de Tribunalul Ialomița nu a fost încălcată întrucât, creanța consolidată stabilită la suma de 44.823 USD în planul de distribuire propus de lichidator s-a convertit la cursul 1 USD = 2,6041 RON valabil la data de referință a distribuției, 30.11.2006.
Contestația formulată de recurentă împotriva acestui plan a fost respinsă prin sentința comercială nr.142 F/02.03.2007 care în urma recursului promovat de AVAS, a fost casată și contestația a fost soluționată în sensul refacerii planului de distribuire cu respectarea art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006, în sensul transformării sumelor exprimate în valută în RON la cursul valutar de la data deschiderii procedurii.
În baza deciziei comerciale nr.934R/05.06.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, lichidatorul a refăcut planul de distribuire în sensul prevederilor art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006 rezultând o creanță în sumă de 160.209 RON.
De vreme ce recurenta a ales calea recuperării creanței sale potrivit prevederilor Legii nr.85/2006, atunci trebuie să accepte aplicarea dispozițiilor acestei legi inclusiv în privința momentului la care se face consolidarea creanțelor și evident a eventualelor consecințe după caz.
De aceea, în speță nu sunt incidente dispozițiile OUG nr.51/1998 republicată aprobată prin Legea nr.409/2001 respectiv a OUG nr.95/2003.
Mai mult acest aspect a fost lămurit în mod irevocabil prin decizia comercială nr.934R/2007 precitată.
În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite prin decizia nr.XII/20.03.2006 cu prilejul soluționării recursului în interesul legii. În concret s-a reținut că "în cazul creanțelor în valută preluate de AVAS sunt aplicabile dispozițiile art.83 alin.2 din Legea nr.64/1995 republicată referitoare la obligativitatea înregistrării, cu valoarea lor în lei, la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
Recurenta nu probează faptul că s-a stabilit distribuirea diferențiată în cadrul aceleiași grupe de creditori, până la dovada contrară fiind dovedită distribuirea în mod proporțional creditorilor cu același de prioritate, cu Raportul de distribuire întocmit de lichidator.
În fine obiectul recursului îl constituie atacarea sentinței comerciale nr.945F/2007 prin care s-a respins contestația AVAS împotriva planului de distribuire întocmit de lichidator.
În raport de acest aspect, celelalte chestiuni arătate de recurentă nu au legătură cu obiectul cauzei și nu vor face obiect de analiză.
Cu aceste considerente Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
Curtea va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, împotriva sentinței comerciale nr.945/F/30.11.2007 pronunțată de Tribunalul Ialomița prin judecătorul sindic în dosarul nr.47/JS/2005, în contradictoriu cu intimata Panificație prin lichidator judiciar, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.Jud. - 28.03.2008
Tehnored. - 4.04.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Ialomița - Judecător sindic
Președinte:
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisăcaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru, Elena Mincu
