Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 377/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 351/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.377
Ședința publică de la 25.03.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisăcaru
JUDECĂTOR 2: Elena Mincu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva încheierii nr.69481/04.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele FOTO 2A și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata FOTO 2A a fost restituită cu mențiunea "persoana citată schimbându-și adresa, nu s-a putut afla noua adresă", precum și faptul că prin Serviciul Registratură intimata prin a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, constatând că intimata Foto 2A a fost citată la același sediu indicat în extrasul emis la data de 18.02.2008 de către, dispune aplicarea disp. art.98 pr.civ. cu privire la această parte și în consecință apreciază procedura legal îndeplinită.
Curtea, având în vedere faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs soluționarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin încheierea nr.69841/04.12.2007 pronunțată de Tribunalul București prin judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radiera din Registrul Comerțului a FOTO 2A B, în temeiul art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990 republicată și modificată.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurenta-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B motivat de faptul că societatea radiată figurează în evidențele sale cu obligații restante la bugetul general consolidat în valoare totală de 889 RON și că aceste debite generează dobânzi și penalități de întârziere.
Deși are o creanță certă, lichidă și exigibilă recurenta susține că nu mai poate s-o recupereze dacă societatea debitoare a fost radiată.
Altfel, radierea societății este nelegală și netemeinică, această operațiune fiind atributul judecătorului sindic după închiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006.
Se anexează fișa de evidență pe plătitor editată la data de 04.02.2008.
Recurenta a solicitat admiterea recursului cum a fost formulat.
În drept, se invocă dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă și art.311din Legea nr.359/2004.
Recurenta susține că în temeiul art.17 din Legea nr.146/1997 republicată coroborat cu art.229din OG nr.92/2003 republicată Cod procedură fiscală este scutită de la plata taxelor de timbru.
În temeiul art.242 (2) Cod procedură civilă recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
S-au anexat înscrisuri în copie.
Intimatul a depus întâmpinare prin care arată că în temeiul art.237 lit.b din Legea nr.31/1990 modificată și completată, Foto 2A a fost dizolvată potrivit sentinței comerciale nr.938/24.02.2005 și de la data rămânerii irevocabile a acestei hotărâri a început să curgă termenul pentru numirea lichidatorului conform art.237 alin.7 și 8 din legea precitată. După expirarea acestui termen dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică a fost radiată din oficiu din Registrul Comerțului.
Prin urmare, recurenta nu a formulat cerere de numire lichidator și s-a dispus radierea societății debitoare.
Intimatul lasă soluția la aprecierea instanței solicitând judecarea cauzei și în lipsă conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Examinând în ansamblu motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că recursul apare nefondat pentru considerentele de mai jos.
Probele relevă că Foto 2A potrivit sentinței comerciale nr.938/24.02.2005 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr.12681/2004 a fost dizolvată în temeiul dispozițiilor art.237 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată și modificată.
Potrivit art.237 alin.7 și 8 din Legea nr.31/1990 republicată și modificată de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare a început să curgă termenul pentru numirea lichidatorului. Dacă după expirarea acestui termen judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere în acest sens, societatea debitoare a fost radiată din Registrul Comerțului din oficiu.
Or, recurenta nu a valorificat acest drept legal pentru recuperarea creanței sale în faza de lichidare, radierea societății fiind o operațiune legală de atributul judecătorului delegat la potrivit Legii nr.31/1990 republicată și modificată.
De altfel, radierea unei societăți poate fi dispusă nu numai potrivit prevederilor Legii nr.85/2006 ci și a Legii nr.31/1990 republicată și modificată precum în speța de față.
Probele nu relevă că dispozițiile legale precitate ar fi fost încălcate, măsura radierii fiind legală.
Împrejurarea că recurenta are o creanță de recuperat de la societatea radiată nu înseamnă că radierea dispusă este nelegală.
Pentru aceste motive, Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B, împotriva încheierii nr.69841 din 04.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații Foto 2A B și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.Jud. - 28.03.2008
Tehnored. - 4.04.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisăcaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisăcaru, Elena Mincu
