Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 377/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 193/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.377
Ședința publică de la 24.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, în contradictoriu cu intimatele SC K & A COM SRL - prin lichidator judiciar LIDER LICHIDARE ȘI și - DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ B, împotriva sentinței comerciale nr.3984/25.10.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 3984/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, instanța a admis cererea lichidatorului judiciar Lider Lichidare și Reorganizare și în baza dispozițiilor articolului 131 dispus închiderea procedurii împotriva debitorului SC & A COM SRL B, reținând faptul că, întrucât la termenul din 25.10.2007 nu au fost formulate cereri în baza dispozițiilor articolului 138 din Legea nr.85/2006, deși s-a acordat un termen pentru acest motiv, comitetul creditorilor a fost decăzut din "termenul de a formula cereri întemeiate pe articolul 138", astfel încât la cererea lichidatorului, se impunea aplicarea dispozițiilor articolului 131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe comerciale, în termenul legal prevăzut de articolul 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006, creditoarea SECTOR 3 B, a declarat recurs, pentru soluționarea căruia la Curtea de Apel București - Secția a a Comercială la data de 25.01.2008 a fost înregistrat Dosarul nr-.
Recurenta consideră că sentința atacată este nelegală deoarece instanța de fond în mod greșit a decăzut-o din dreptul de a
.//.
formula cererea de atragere a răspunderii materiale întemeiată pe dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006 (nu a fost legal citată pentru termenul din 25.10.2007) închizând astfel, în mod greșit procedura insolvenței.
Intimatele legal citate nu au formulat întâmpinări.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate, constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din practicaua și considerentele sentinței comerciale recurate la termenul din 25.10.2007, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 Bas olicitat instanței autorizare sa de a formula o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale în baza dispozițiilor articolului 138 din Legea nr. 85/2006, cerere respinsă întrucât nefiind formulată la termenul anterior, 13.09.2007, creditoarea a fost decăzură din acest drept.
Motivarea complet străină de prevederile și spiritul Legii nr. 85/2006.
Astfel, Curtea consideră că judecătorul sindic în mod greșit a decăzut recurenta din dreptul de a solicita autorizarea sa de a formula o cerere întemeiată pe dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006 și a refuza să judece o asemenea cerere în contextul în care legea insolvenței nu prevede un termen procedural imperativ și absolut înăuntrul căruia se poate efectua actul procedural menționat, și nici nu stabilește dacă o asemenea solicitare trebuie făcută într-o anumită ordine sau într-o anumită etapă a procesului.
Decăderea reprezentând o sancțiune extrem de gravă, care are drept consecință stingerea dreptului însuși de a mai săvârși actul respectiv, nu poate fi lăsată la latitudinea și aprecierea judecătorului în lipsa unui text de lege care să o consacre expres.
Judecătorul sindic confundând termenul judecătoresc cu cel de decădere, în mod greșit, în lipsa unor dispoziții legale imperative, a aplicat creditoarei SETOR 3 B, sancțiunea decăderii, încălcând astfel grav drepturile procesuale ale recurentei, garantate de dispozițiile articolului 24 raportat la articolul 21 din Constituția României
Față de toate aceste aspecte, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineatele 1-3 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă va admite recursul și va modifica în tot sentința recurată în sensul că va respinge cererea e închidere a procedurii insolvenței formulată de lichidatorul Lider Lichidare și Reorganizare.
Va trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006 și discutării cererii de autorizare formulată de creditoarea SECTOR 3 B, în baza dispozițiilor articolului 138 alineat 3 din menționata lege.
.//.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, în contradictoriu cu intimatele SC K & A COM SRL - prin lichidator judiciar LIDER LICHIDARE ȘI și - DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ, împotriva sentinței comerciale nr.3984/25.10.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția Comercială, în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința comercială atacată în sensul că respinge cererea de închidere a procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006.
Trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării procedurii și discutării cererii de autorizare formulată de comitetul creditorilor (creditoarea SECTOR 3 B).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
8.04.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
