Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 378/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 325/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.378
Ședința publică de la 24.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva încheierii nr.1460/16.01.2008, pronunțată de judecătorul delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin consilier juridic care depune delegație la dosar și intimata SC SRL prin asociat legitimat cu CI seria - nr.-/25.03.1998/Secția 3, care depune delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin consilier juridic solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea încheierii atacate, în sensul respingerii cererii formulată de.
Intimata prin reprezentant solicită admiterea recursului.
CURTEA,
Prin Încheierea nr. 1460 din 16.01.2008 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, s-a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, și s-a dispus radierea, din Registrul Comerțului, a mai multor persoane juridice, înscrise în lista anexă, printre care figurează și intimata SC SRL
De asemenea, s-a dispus înregistrarea, în Registrul Comerțului, a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de articolul 237 alineat 9 din Legea nr.31/1990, republicată.
Pentru a dispune astfel, Judecătorul delegat a reținut, în esență, că, în funcție de temeiurile cererii și de extrasul anexat, sunt îndeplinite cerințele articolului 237 alineat 8 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Împotriva acestei Încheieri, a declarat recurs, în termen legal, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că, din verificările efectuate în evidențele sale financiare, intimata figurează cu debite, neachitate, la bugetul general consolidat al statului, și, în acest caz, radierea debitoarei din Registrul Comerțului, ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor și nu ar face, decât, să prejudicieze bugetul statului.
În susținerea recursului, recurenta a solicitat proba cu înscrisuri.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit prevederilor articolului 31 alineat 3 din Legea nr.359/2004, în termen de 6 luni de la data pronunțării Încheierii de dizolvare, prevăzută de articolul 30 alineat 2, s-au, după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva acesteia, reprezentantul legal al persoanei juridice, are obligația numirii și înregistrării în Registrul Comerțului a lichidatorului.
Dacă nu există reprezentant legal ori acesta nu procedează la numirea lichidatorului, în termenul prevăzut de alineatul 3, la cererea oricărei persoane interesate, Judecătorul delegat numește un lichidator de pe lista Practicienilor în reorganizare și lichidare.
În aceste condiții, Curtea constată că, termenul de 6 luni pentru formularea cererii, de către oricare persoană interesată, către Judecătorul delegat, pentru numirea lichidatorului, începe să curgă de la expirarea termenului pentru numirea lichidatorului, de către reprezentantul legal al persoanei juridice, deci, în total, într-un termen de 1 an (6 luni + 6 luni), de la data pronunțării Încheierii de dizolvare a societății sau de respingere a recursului formulat împotriva acestei Încheieri.
În speță, Curtea constată că, termenul legal de 1 an, a expirat iar recurenta creditoare, nu a făcut dovada că, înăuntrul acestuia, a solicitat numirea lichidatorului judiciar, pentru recuperarea debitului, astfel că, fiind propria culpă nu o poate invoca pentru câștigarea unui drept, potrivit dispozițiilor articolului 108 alineat final Cod procedură civilă.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, Încheierea atacată este temeinică și legală, și urmează a fi menținută, prin respingerea recursului, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva încheierii nr.1460/16.01.2008, pronunțată de judecătorul delegat la.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
1.04.2008
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
