Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 377/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 253/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 377
Ședința publică de la 11 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Maria Cristina
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței comerciale nr. 739 F din data de 19.12.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SERV SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONS.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus la dosar întâmpinare și set acte anexate de către intimată, prin serviciul registratură.
Curtea, constată că prin cererea de recurs s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin.2, și apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea, înregistrată sub nr-, pe rol Tribunalului Ialomița, reclamanta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Sac hemat în judecată debitoarea pârâtă SC SERV SRL solicitând, în contradictoriu cu aceasta, deschiderea procedurii de insolvență, pentru o creanță de 131.543 lei, învederând că debitoarea se află în încetare de plăți întrucât nu a achitat debitul în termen, de la scadență trecând mai mult de 30 de zile.
Prin sentința comercială nr.589F/10.10.2008, pronunțată de către Tribunalul Ialomițaa fost admisă cererea creditoarei; în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței; a fost ridicat dreptul de administrare al debitoarei:
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut dispozițiile art.33 alin.6; art.107 alin.2 lit.a; art.34 și aret. 108 alin.2 din Legea nr.85/2006, apreciind vădită încetarea de plăți a debitoarei.
Prin raportul final, întocmit la 8.12.2008, de către lichidatorul judiciar a solicitat în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii ca urmare a faptului că în averea debitoarei nu există bunuri a căror valorificare să asigure acoperirea cheltuielilor administrative și creditorii nu au dat curs solicitării lichidatorului judiciar privind înaintarea sumelor necesare.
În conformitate cu art.21 din lege raportul a fost depus la dosarul cauzei, procedându-se la afișarea acestuia.
Prin sentința comercială nr.739F/19.12.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomițaa fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar, în temeiul art.131 din lege s-a dispus închiderea procedurii; radierea debitorului; decontarea onorariului lichidatorului judiciar.
Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat întrunite cerințele art. 131 privind închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentința a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice S, invocând motive de nelegalitate ce se circumscriu prevederilor art.304 pct.9 pr.civ.
S-a susținut că în soluționarea cererii s-a procedat la interpretarea și aplicarea restrictivă a dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006; lichidatorul judiciar nu a efectuat suficiente demersuri pentru identificarea bunurilor cu care societatea figura în evidențele fiscale, în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii; nu a contactat fostul administrator social în vederea obținerii documentației contabile a debitoarei.
De asemenea, s-a învederat că din probatoriile administrate rezultă că debitoarea dispune de active suficiente acoperirii creanțelor societății în proporție de 81%, astfel că în mod greșit instanța de fond a apreciat ca întrunite cerințele art. 131.
A mai arătat recurenta că în soluționarea pricinii au fost încălcate dispozițiile art.129 din Lege.
Au fost invocate și dispozițiile art.138 din lege susținându-se că lichidatorul judiciar nu s-a conformat dispozițiilor legale ce impun analiza cauzelor ce au determinat insolvența, precum și a persoanelor cărora această stare le este imputabilă.
Prin întâmpinarea formulată la 09.03.2008, debitoarea SC SERV SRL prin lichidator judiciar a solicita respingerea recursului ca nefondat, susținând în esență, că recurenta invocă propria culpă, precizând în calea de atac, adresa administratorului social, adresă la care acesta domicilia la data sesizării instanței, prin cererea de declanșare a procedurii, recurenta fiind aceea care a indicat adresa greșită.
S-a susținut că procedura insolvenței este guvernată de principiul celerității.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.33 alin.6 și art.107 alin.2 lit.a din Legea nr.85/2006, prin sentința nr.589F/10.10.2008 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, fiind desemnat lichidatorul judiciar, căruia i s-a stabilit ca sarcină, îndeplinirea obligațiilor prevăzute de art.25, pricina fiind amânată la 5.12.2008.
În conformitate cu art.25 și art.59 lichidatorul judiciar este ținut a întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au cauzat starea de insolvență, cu menționarea persoanelor vinovate și a existenței premiselor angajării răspunderii acestora, în condițiile art.138.
În obținerea relațiilor necesare lichidatorul judiciar este ținut a depune toate diligențele necesare, solicitând relații privind sediul social al debitoarei, date cu privire la administrarea societății, relații privind bunurile patrimoniale și documentele privind activitatea societății de la autoritățile ce dețin astfel de informații, în condițiile art.58 din lege.
A rezultat că lichidatorul judiciar a procedat la o verificare formală a situației economico financiare a societății, concluziile consemnate în raportul depus la 2.12.2008 sunt întemeiate pe cele cuprinse în adresa 496/27.10.2008 din care rezultă că administratorul social nu s-a conformat dispozițiilor art.28, ca urmare a neîndeplinirii procedurii de notificare a deschiderii procedurii, pe copia plicului fiind menționată schimbarea sediului debitoarei, adresa nr.45844/29.10.2008 emisă de Primăria S în sensul că debitoarea nu figurează cu bunuri impozabile.
Raportul final întocmit la 08.12.2008 s-a întemeiat pe aceleași probe în cursul procedurii lichidatorul judiciar neprocedând la aprofundarea verificărilor, așa cum impuneau dispozițiile art.57 și art.58 din lege.
De asemenea, în mod eronat s-a reținut că din situația activelor, datoriilor și capitalurilor determinată la data de 30.06.2008 rezultă că societatea debitoare nu deține lichidități necesare acoperirii cheltuielilor procedurii deși rezulta că sumele consemnate în casa societății și conturile deținute la bănci erau suficiente a acoperii în proporție semnificativă creanțele înregistrate la masa credală.
Dispozițiile art.129 din lege, invocate de către recurentă nu sunt incidente în cauză, nu au fost reținute de către instanța de fond și prin urmare nu vor fi supuse analizei.
Apreciază irelevant faptul că la raportul final prin care s-a solicitat închiderea procedurii în temeiul art.131 din lege nu s-a formulat contestație în condițiile art.21 alin.2 din lege.
Instanța trebuia să supună cenzurii măsura propusă de lichidatorul judiciar, prin prisma obligațiilor impuse de lege acestuia și, constatând că cele reținute în raportul final se întemeiază pe verificări superficiale, să dispună refacerea raportului de activitate, în condițiile efectuării unor demersuri suplimentare, în vederea obținerii relațiilor necesare continuării procedurii, stabilirii cauzelor ce au condus la insolvență, cu precizarea persoanelor vinovate de producerea acesteia.
În consecință, apreciind că în mod eronat instanța de fond a procedat la aplicarea dispozițiilor art.131 din lege, în temeiul art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul, și raportat la art.312 pr.civ. va casa sentința atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței comerciale nr.739 F din data de 19.12.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SERV SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONS.
Casează sentința recurată și trimite cauza la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Ialomița pentru continuarea procedurii de insolvență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul Ialomița
Judecător sindic:
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Maria Cristina
