Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 38/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.38R
Ședința publică de la 14 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iulia Prelipcean I -
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
JUDECĂTOR 3: Liliana Crîngașu
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.1176/02.03.2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția a VII - a Comercială, în contradictoriu cu intimatele SC SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și SC SA prin administrator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata SC SRL prin avocat cu împuternicirea avocațială nr.1/2009 aflată la fila 5 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, răspuns la întâmpinare și înscrisuri în două exemplare.
Curtea comunică un exemplar al răspunsului la întâmpinare formulat de recurentă apărătorului intimatei prezente.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și acordă cuvântul părții prezente pe această excepție.
Apărătorul intimatei SC SRL solicită admiterea excepției tardivității declarării recursului și respingerea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, ca tardiv formulat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Deliberând, constată că:
Prin sentința comercială nr.1176/02.03.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VII - a Comercială a respins ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță formulată de Administrația Finanțelor Publice Sector 6, admis contestația creditoarei SC Finance Consult SRL (fostă SC Industries & Distribution SRL) depusă la 23 februarie 2009, la tabelul definitiv al creditorilor SC SRL, depus la aceeași dată și a dispus neînscrierea în tabelul definitiv al creditorilor SC SRL a creanțelor privilegiate ale Administrației Finanțelor Publice Sector 6 în cuantum de 306.075 lei și Inspectoratului TERITORIAL D E Muncă B în cuantum de 1254 lei.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că deși creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 6 fost notificată cu trei zile înainte de împlinirea termenului de depunere a declarațiilor de creanță, aceasta a depus declarația de creanță la 4 zile după expirarea termenului, formulând și cererea de repunere în termen, fără a arăta, potrivit art.103 alin.2 Cod procedură civilă, care au fost împrejurările, mai presus de voința ei, care au împiedicat-o să depună în termen declarația de creanță, astfel că nu poate fi reținută motivarea în sensul că a fost notificată doar cu trei zile înainte de expirarea termenului, având timp să formuleze și să înregistreze aceasta declarație de creanță.
Cu privire la fondul contestației formulată de creditoarea SC Finance Consult SRL (fostă SC Industries & Distribution SRL), tribunalul a arătat că potrivit sentinței comerciale nr.3791/19.09.2008 s-a stabilit ca termen de întocmire a tabelului preliminar data de 12 decembrie 2008, iar pentru afișarea tabelului definitiv a fost stabilit ca termen data de 7 ianuarie 2009, că potrivit înscrisurilor de la dosar, cele două tabele nu au fost făcute publice în termenul stabilit prin sentința de deschidere, deci nu se pune problema dacă a fost sau nu exercitată în termen contestația de către creditoarea SC Finance Consult SRL (fostă SC Industries & Distribution SRL), contestația formulându-se în aceiași zi în care s-a depus ia dosar și tabelul definitiv al creditorilor.
Tribunalul a mai reținut că Administrația Finanțelor Publice Sector 6 și Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă au depus declarațiile de creanță la patru zile de la expirarea termenului de depunere, deși fuseseră notificate cu 3 zile înainte de expirarea acestuia, că termenul limită de depunere a declarațiilor de creanță poate fi prelungit de judecătorul sindic cu 30 de zile doar în funcție de circumstanțele cauzei sau pentru motive temeinice, iar în cauză nu s-a formulat o cerere de prelungire a termenului de depunere și nu există motive temeinice pentru a lua o asemenea măsură.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, Administrația Finanțelor Publice Sector 6, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, iar pe fond admiterea declarației de creanță.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că instanța de fond nu a ținut cont de argumentele prezentate în cererea de repunere în termen și în declarația de înscriere la masa credală, că administratorul judiciar nu a notificat în timp util Sector 6, în legătură cu deschiderea procedurii pentru SC SA, că sector 6 luat cunoștință despre deschiderea procedurii din Buletinul procedurilor de insolvență nr.4338/10.11.2008, iar termenul limită de depunere a declarațiilor de creanță era 14.11.2008, acesta fiind imposibil de respectat datorită procedurilor interne, Buletinul procedurilor de insolvență fiind primit de Biroul juridic, iar debitele fiind comunicate de Serviciul evidență pe plătitor - persoane juridice, astfel că a depus declarația de creanță și cererea de repunere în termen, în 5 zile lucrătoare de la luarea la cunoștință de deschiderea procedurii.
Intimatele SC SA și SC SRL au formulat întâmpinări prin care au invocat excepția tardivității declarării recursului, motivat de faptul că sentința atacată cu prezentul recurs a fost comunicată potrivit art.7 din Legea nr.85/2006, tuturor părților prin intermediul buletinului insolvenței nr.1731/10.04.2009, conform dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare nr.35095/10.04.2009.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la acest termen, recurenta a arătat că din motive tehnice nu a putut accesa Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1731/10.04.2009, astfel că a luat cunoștință despre respingerea cererii de înscriere a creanței la masa credală a debitoarei, din dosarul cauzei, la data de 04.05.2009.
Conform art.137 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea a luat în dezbatere excepția tardivității declarării recursului, asupra căreia reține următoarele:
Sentința atacată cu prezentul recurs a fost publicată la data de 10.04.2009 în Buletinul Procedurilor de Insolvență, fapt pe care recurenta nu îl contestă. Legat de acest aspect, recurenta a menționat că luat cunoștință despre respingerea cererii de înscriere a creanței la masa credală a debitoarei, din dosarul cauzei, la data de 04.05.2009, întrucât, din motive tehnice nu a putut accesa Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1731/10.04.2009.
Potrivit art.7 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Conform art.8 alin.(2) din lege, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
În cauză, cererea de recurs a fost înregistrată la Registratura Secției a VII -a Comercială a Tribunalului București la data de 12.05.2009.
Față de prevederile art.301 și 101.proc.civ. ultima zi a termenului de recurs a fost data de 21.04.2009.
Având în vedere că recursul a fost depus după expirarea termenului de recurs, Curtea va admite excepția tardivității și va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității declarării recursului.
Respinge recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.1176/02.03.2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția a VII - a Comercială, în contradictoriu cu intimatele SC SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și SC SA, prin administrator judiciar, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
I
Grefier,
Red./tehnored.Jud.- 21.01.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Liliana Crîngașu
