Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 39/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA AVA COMERCIAL
DOSAR Nr-
Ședința public de la 18 ianuarie 2008
DECIZIA COMERCIAL Nr. 39
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: State Ungureanu Ana Maria
Judector - - -
Judector - - -
Grefier -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul lichidator împotriva încheierii de ședinț din data de 12.06.2007 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - - COM - - SRL și intervenienta în interes propriu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint recurentul personal, reprezentantul intervenientei, consilier juridic cu delegație la dosar, lips fiind intimata debitoare.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț care învedereaz Curții c s-au depus la dosar înscrisuri de ctre recurent.
Recurentul personal depune la dosar o copie a înscrisurile depuse prin Serviciul Registratur și solicit termen pentru a lua cunoștinț de cererea de intervenție.
Curtea deliberând, respinge cererea de amânare formulat de ctre recurent și în conformitate cu dispoz. art. 50 proc.civ. pune în discuția prților admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție formulat de ctre Administrația Finanțelor Publice Sector 1
Reprezentantul intervenientei solicit admiterea cererii de intervenție astfel cum a fost formulat.
Recurentul personal las la aprecierea Curții cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție.
Curtea deliberând, faț de dispoz. art. 50 proc.civ. cu privire la cererea de intervenție în interes propriu formulat de ctre Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B, apreciaz faț de faza procesual în care a fost depus c este inadmisibil, astfel c o respinge.
Recurentul personal arat c nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constatând c nu mai sunt cereri de formulat acord cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul personal solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
CURTEA
Prin adresa înregistrat pe rolul acestei instanțe la 7.09.2007, Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial a înaintat spre competent soluționare cererea de recurs formulat de recurentul în calitate de lichidator al SC --COM-- SRL desemnat prin încheierea judectorului delegat de pe lâng nr. 64326/22.11.2006 împotriva încheierii din 12.06.2007 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
Prin încheierea sus menționat, Judectorul - sindic, a respins ca nefondat cererea debitoarei SC --COM-- SRL prin lichidator de deschidere a procedurii simplificate.
Pentru a pronunța aceast soluție Judectorul - sindic a reținut c, prin încheierea nr.37551/17.08.2005, în temeiul art 30 din Legea 359/2004, modificat și completat, judectorului delegat la ORC Bac onstatat dizolvarea de drept a debitorului, iar prin încheierea nr.64326/22.11.2006 a numit în calitate de lichidator pe dl., în condițiile art 252 și urm. din Legea 31/1990, republicat.
Potrivit art. 27 în rep. la art 3 alin. 1 din Legea 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvenț, sau în cazul creia apariția strii de insolvenț este iminent, este obligat s adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi.
Debitorul, prin lichidator, nu a depus la dosar și o declarație de creanț a creditorului, nici fișa sintetic pe pltitor și nu a artat dac a verificat realitatea celor afirmate, pentru a constata dac nu cumva s-a împlinit termenul de prescripție înuntrul cruia se poate solicita înscrierea la masa credal cu creanțe nscute în anul 1999.
În fine, procedura falimentului este, potrivit art 3 alin. 1 pct.23 și 3 din lege, o procedur concursual colectiv, în care creditorii recunoscuți particip împreun la urmrirea și recuperarea creanțelor lor, or, lichidatorul afirm c doar un singur creditor deține o creanț împotriva debitorului, astfel c recuperarea creanței acestuia, în situația în care ar fi cert, lichid și exigibil, se poate face în condițiile Legii 31/1990, republicat și modificat.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs lichidatorul judiciar SC --COM-- SRL, apreciind soluția instanței ca fiind nelegal și netemeinic pentru urmtoarele considerente:
Incheierea Tribunalului Bucure ști din 12.06.2007 data în ședința publica a înclcat formele de procedura prevzute sub sancțiunea nulitții de art. 105 alin..2 Cod procedur civil (motiv de recurs prevzut la art. 304 punctul 5 Cod procedur civil ) pentru ca a judecat cauza fr a fi citate toate prțile participante, in condiții de contradictorialitate. Lichidatorul judiciar s-a referit în special la creditorul identificat Administrația Finantelor Publice sect.nr.1 cu o creanț certa, lichida si exigibila de - lei (echivalent a- euro).
Încheierea Tribunalului Bucure ști din 12.06.2007 data in ședința public in dosarul - a fost pronunțat cu înclcarea Legii 31/1990, art.270 indice 1 si 2 (motiv de recurs conf.art.304 pct.9 din Cpc) in care se prevede obligația lichidatorului sa ceara deschiderea procedurii insolventei in cazul in care societatea aflat in lichidare se afla in stare de insolventa.
Instanta nu s-a pronunțat asupra celei mai semnificative probe administrate în dosar si anume "Lista datornicilor la 31.03.2007" publicata de MFP, care era hotrâtoare pentru dezlegarea pricinii (motiv de recurs conf. art. 304 pct.10).
La data de 3.11.2007 prin serviciul registratur al Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a Va Comercial s-a depus de ctre ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B cererea de intervenție în interes propriu.
La termenul din 18.01.2008, Curtea a pus în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție în interes propriu faț de faza procesual în care se afl soluționarea cauzei și în temeiul articolului 50 Cod procedur civil cererea a fost respins ca inadmisibil.
În principiu - cererea de intervenție în interes propriu nu poate fi formulat pentru prima dat în fața instanței de recurs.
În ceea ce privește, cererea de recurs formulat, Curtea constat urmtoarele:
Cu privire la primul motiv de recurs invocat privind nelegala citare a prților, respectiv a creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3
Se constat c cererea de deschidere a procedurii a fost formulat de debitor în condițiile articolului 27 din Legea nr.85/2006.
Se constat c în conformitate cu articolul 28 din legea nr.85/2006 aceast cerere a debitorului trebuia însoțit de o serie de acte printre care și o list a numelor și adreselor creditorilor oricum ar fi creanțele acestora.
Se constat c debitorul prin lichidator judiciar nu a indicat aceste mențiuni prevzute de articolul 28 litera c din legea nr. 85/2006, mulțumindu-se s depun relații de pe un site al Ministerului Finanțelor, fr a depune alte documente în vederea verificrii creanțelor.
Acest motiv de recurs este în legtur cu motivul nr. 3 și anume cel referitor la faptul c instanța nu a avut în vedere "lista datornicilor la 31.03.2007" publicat de Ministerul Finanțelor Publice.
Instanța ar fi dispus citarea Administrației Finanțelor Publice Sector 3 și ar fi verificat creanțele dac cererea debitorului ar fi fost însoțit de documentele prevzute de articolul 28 din Legea nr.85/2006 și s-ar fi depus și o declarație de creanț a creditorilor. În ceea ce privește motivul al doilea de recurs, Curtea apreciaz faț de dispozițiile speciale în baza crora s-a dispus dizolvarea societții, respectiv legea nr.359/2004 și numirea lichidatorului, c în prezenta cauz se aplic dispozițiile articolului 252 și urm. și articolul 262 din Legea nr.31/1990 republicat privind lichidarea societții cu rspundere limitat.
În consecinț, Curtea apreciaz c soluția instanței de fond este legal și temeinic, astfel încât recursul urmeaz a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul lichidator împotriva încheierii de ședinț din data de 12.06.2007 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - - COM - - SRL și intervenienta în interes propriu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 18.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
Proces verbal
Pentru d-na judector aflat în
concediu prenatal,
semneaz,
PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./1.02.2008
Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
Judector - sindic:
Președinte:State Ungureanu Ana MariaJudecători:State Ungureanu Ana Maria, Guranda Georgeta
