Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 39/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA COMERCIAL
Operator date 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 39/
Ședința public din 21 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 536/27.09.2007 pronunțat în dosar nr- al Tribunalului Timi ș, în contradictoriu cu creditoarea intimat BANCA ROMÂN DE DEZVOLTARE - GENERALE SA B - Sucursala T și administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenț, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședinț public nu se prezint prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care,
Curtea, constat c cererea de suspendare a executrii hotrârii recurate, formulat în cauz, este rmas fr obiect, motiv pentru care o respinge.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat și reținând c s-a solicitat judecarea în lips conform art. 242 Cod procedur civil, Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 536/27.09.2007 pronunțat în dosar nr- al Tribunalului Timi, s-a admis cererea formulat de creditoarea BRD- SA B - Sucursala T pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC Codrilor SRL; s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței acesteia; a fost numit administratorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvenț pentru a îndeplini atribuțiile prevzute de art. 20 din lege; a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenț, în vederea efecturii mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței; au fost fixate: termenul limit pentru întocmirea raportului prevzut de art. 54 din Lege 85/2006 la 25.10.2007, termenul limit pentru depunerea creanțelor la 15.11.2007, termenul limit pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 13.12.2007, termenul pentru depunerea eventualelor contestații la 28.12.2007 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 11.01.2008, termenul pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenței la 20.11.2007, primul termen dup deschiderea procedurii la 08.11.2007, data ședinței adunrii creditorilor la data de 14.12.2007, la sediul administratorului judiciar și a convocat creditorii debitorului și a dispus trimiterea notificrilor ctre toți creditorii, de ctre administratorul judiciar.
Pentru a dispune astfel, judectorul sindic a constatat c cererea formulat la 10.07.2007 de creditoarea BRD- SA B - Sucursala T, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicat debitorului, și c nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, c debitorul se afl în încetare de plți, c, creditorul are o creanț comercial, cert, lichid și exigibil împotriva debitorului în cuantum de 390.680,79 lei, dovedit cu copii dup: Contractul de creditor nr. 533/05.11.2003, act adițional nr. 1/-.11.2004, act adițional nr. 2/-.04.2005 și contractul de garanție real imobiliar nr. 204/ 14.04.2005 și situația financiar a creditului.
Pentru aceste considerente, judectorul sindic a constatat c sunt îndeplinite condițiile legii și a dispus în sensul celor de mai sus.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL, solicitând admiterea recursului și suspendarea hotrârii judectorești atacat pân la soluționarea prezentului recurs.
În motivarea recursului, s-a artat c în fapt, creditoarea BRD- B, Sucursala Taf ormulat cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței fat de societatea debitoare în mod abuziv, fr a verifica starea financiar a acesteia, si fr a valorifica prin procedura de executare silit, garanțiile constituite si care garanteaz creanța bncii, ba chiar mai mult fr a uzita de toate mijloacele prevzute de legea civil pentru a-si recupera creanțele înainte de declanșarea procedurii insolvenței. Se mai arat c debitoarea a constituit in favoarea bncii creditoare garanții reale imobiliare asupra a trei imobile, dintre care unul a si fost valorificat prin executorul bancar, iar suma a fost încasat in luna ianuarie 2007 e ctre creditoare. Totodat banca a poprit doar o parte a veniturilor societții debitoare, fr a institui poprire si asupra conturilor bancare, sau a trece la executarea silit a altor bunuri decât cele ipotecate. Celelalte dou imobile ipotecate in favoarea creditoarei au o valoare evaluat la peste 700.000 lei (7 miliarde lei vechi), iar creanța bncii la zi este sub 400.000 lei (4 miliarde lei vechi), deci banca poate valorifica aceste imobile si se poate îndestula prin executare silit imobiliar, fr a apela la alte proceduri judiciare împotriva debitoarei.
Recurenta mai arat c în acest moment se afl într-o faz foarte avansat de soluționare a dosarelor execuționale si de achitare a creanței fat de banca creditoare, iar deschiderea procedurii insolvenței nu permite finalizarea acestei acțiuni. Astfel, consider ca cererea creditoarei BRD- Sucursala Taf ost introdus prematur, în mod abuziv, iar efectele deschiderii procedurii insolvenței creeaz prejudicii in primul rând creditoarei care se vede in imposibilitate de a-si recupera creanța într-un termen scurt, rezonabil. Se invoc faptul c societatea comercial " " nu este in încetare de plti, așa cum s-a reținut în considerentele sentinței atacate, astfel c, principalul motiv al deschiderii procedurii nu este temeinic si legal. Acest fapt se putea verifica prin consultarea on-line a datelor de la ORC, sau de la Ministerul Finanțelor cu privire la activitatea economic si depunerea bilanțului contabil, atât pe anul 2006 cât si pe anul in curs.
În drept debitoarea își întemeiaz recursul pe prevederile Legii nr. 85/2006 privind insolvența.
Completând motivele de recurs - fila 19 dosar - debitoarea arat c la data de 05.11.2007 s-au vândut de ctre creditoarea BANCA ROMÂN DE DEZVOLTARE - GENERALE SA B - Sucursala T imobilele ipotecate pentru garantarea creanței societții debitoare, astfel c, în conformitate cu prevederile Codului d e procedur civil, debitorul bncii, pân la achitarea integral a prețului vânzrii, este adjudecatarul. Se mai arat c banca, în calitate de creditor declanșator, nu mai are creanțe faț de societatea debitoare, drept pentru care se solicit admiterea recursului și pe fond casarea sentinței prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Creditoarea intimat BANCA ROMÂN DE DEZVOLTARE - GENERALE SA B - Sucursala Taf ormulat întâmpinare - fila 22 dosar - prin care arat c este de acord cu admiterea recursului debitoarei și casarea sentinței recurate, întrucât banca, în calitate de creditor ipotecar a recuperat creanța sa prin valorificarea garanțiilor imobiliare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate de recurent, conform dispozițiilor art. 304 si art. 304¹ Cod procedur civil, raportat la probele dosarului și susținerile prților, Curtea îl va respinge ca nefondat pentru urmtoarele considerente:
Instanța de recurs este ținut s analizeze dac instanța de fond prin judectorul sindic a pronunțat o hotrâre temeinic și legal și respectiv dac în cauz sunt incidente unul dintre motivele de modificare ori de casare prevzute de art. 304 pct. 1-9 Cod procedur civil.
Recurenta a susținut în recursul formulat c cererea creditoarei de declanșare a procedurii insolvenței a fost formulat prematur și abuziv și c societatea recurent nu se afl în încetare de plți.
Aceast susținere este nefondat deoarece creditoarea a dovedit cu actele depuse în fața instanței de fond c deține o creanț cert, lichid și exigibil în valoare de 390.680,79 lei RON, conform contractului de credit nr. 533/05.11.2003 la care s-au adugat mai multe acte adiționale.
Cum aceast creanț nu a fost contestat de debitoarea recurent potrivit art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006 și nici achitat pân la momentul pronunțrii în fond, în mod corect judectorul sindic a constatat c debitoarea este în încetare de plți și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva sa.
Faptul c ulterior creditoarea BANCA ROMÂN DE DEZVOLTARE - GENERALE SA a vândut prin executorul bancar propriu imobilele ipotecate pentru garantarea creanței, astfel încât s-a ajuns la stingerea acestei creanțe, nu este de natur s duc la admiterea recursului, deoarece executarea a fost fcut de creditoare dup deschiderea procedurii, fr aprobarea judectorului sindic sau a administratorului judiciar, deși potrivit art. 36 din Legea 85/2006: "De la data deschiderii procedurii se suspend de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale".
Totodat, executarea creanței de ctre creditoarea BANCA ROMÂN DE DEZVOLTARE - GENERALE SA s-a fcut și cu înclcarea dispozițiilor art. 39 din Legea 85/2006, care prevede c: "Creditorul titular al unei creanțe garantate cu ipotec, gaj sau alt garanție real mobiliar ori drept de retenție de orice fel poate solicita judectorului-sindic ridicarea suspendrii prevzute la art. 36 cu privire la creanța sa și valorificarea imediat, în cadrul procedurii, cu aplicarea corespunztoare a dispozițiilor art. 116-118 și cu condiția achitrii din preț a cheltuielilor prevzute la art. 121 alin. (1) pct. 1, bunului asupra cruia poart garanția sau dreptul de retenție", condiții pe care creditoarea declanșatoare nu le-a îndeplinit.
De asemenea, nu are relevanț faptul c BANCA ROMÂN DE DEZVOLTARE - GENERALE SA, în calitate de creditor declanșator a artat c este de acord cu admiterea recursului, deoarece și-a recuperat integral creanța, fiindc prin sentința de deschidere a procedurii, judectorul sindic a dispus fixarea datei adunrii creditorilor, verificarea creanțelor, întocmirea și afișarea tabelului preliminar al creanțelor, și numai în condițiile în care se constat c debitoarea nu mai are nici un fel de creanțe neachitate ctre diverși creditori, ar putea susține c nu este în încetare de plți.
Astfel fiind, constatându-se c instanța de fond a pronunțat o hotrâre temeinic și legal, în conformitate cu probatoriul administrat în cauz și cu dispozițiile legale în materia Legii insolvenței și c în speț nu s-au evidențiat nici unul dintre motivele de modificare ori de casare a hotrârii dintre cele prevzute de art. 304 punctele 1-9 Cod procedur civil, recursul de faț va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 536/27.09.2007 pronunțat în dosar nr- al Tribunalului Timi
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 21 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /18.02.2008
Tehnored /2 ex./18.02.2008
Instanț fond: Tribunalul Timi ș
Judector:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
