Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 39/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2354/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 39
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 3: Tatiana
GREFIER
**********************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta debitoare SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3850/06.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC S & T SRL și intimat administrator judiciar A & A.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială colectivă depusă la fila 2 dosar și intimata creditoare prin avocat, care depune împuternicire avocațială colectivă la dosar, lipsă fiind intimatul administrator judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că recurenta debitoare a depus prin serviciul registratură note de ședință și înscrisuri.
Recurenta debitoare prin apărător depune în ședință publică Buletinul Procedurilor de Insolvență din care reiese că sentința atacată a fost comunicată la data de 14.08.2009. Totodată recurenta debitoare prin apărător susține oral că nu mai insistă în cererea de suspendare.
Intimata creditoare prin apărător depune în ședință publică o cerere prin care arată că renunță la însuși dreptul pretins prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței și solicită să se ia act de aceasta.
Recurenta debitoare prin apărător depune în ședință publică diferența de taxă judiciară de timbru până la J din valoare în cuantum de 42.00 lei achitată cu chitanța nr.-/1/08.01.2010 și un set de acte.
Recurenta debitoare prin apărător solicită admiterea cererii prin care intimata creditoare renunță la însuși dreptul pretins prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței, arată că nu solicită cheltuieli de judecată și depune note scrise.
Curtea constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea, legal timbrată. înregistrată la data de 27 martie 2009 pe rolul Tribunalului București Secția a VII-a comercială sub nr- creditorul SC S &T SRL a solicitat, în baza Legii 85/2006, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC, care se află în stare de insolvență și față de care deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 410.413,71 lei.
In motivarea în fapt a cererii creditoarea a arătat că la data de 20 martie 2008, s-a semnat intre SC S & T SRL- si-SC SRL Contractul Nr. ES 13/2008 având ca obiect livrarea unei Soluții hardware pentru accelerarea aplicațiilor CN 5510. La data de 31.03.2008, SC S & Tal ivrat produsele, data la care s-au emis Avizul de însoțire a, Procesul Verbal de predare-primire precum si Factura Nr. - din 31.03.2008 in valoare de 260.531,27 RON, toate documentele fiind semnate si stampilate de către administratorul al SC SRL. Plata acestei facturi trebuia efectuată lunar conform graficului de plata I mentionat in aceasta, pana la data de 31.12.2008.
Întrucât, SC SRL nu a plătit aceasta factura conform graficului de plata agreat, la data de 31.07.2008, SC a solicitat, printr-o notificare, plata facturilor scadente. La data de 1 2008, SC SRL a făcut prima plata aferenta facturii mai sus-mentionate, in valoare de 18.018,04 RON, nerespectandu-se graficul de plați agreat conform contractului, Ulterior, SC SRL a făcut și alte plați, astfel, încât SC SRL are un debit restant de 110.723,23 RON.
La acest debit restant, in conformitate cu contractul dintre părți, societatea debitoare datorează penalități de întârziere calculate de la data de 1 ianuarie 2009 si pana la data de 26.03.2009, in valoare de 10.236,84 ron.
La data de 11 aprilie 2008, intre SC S & T si SC SRL s-a încheiat al doilea contract, si anume Contractul Nr. ES- 23/2008, având ca obiect furnizarea de echipamente. La data de 12.06.2008, părtile au incheiat un Aditional Nr.2 la Contractul Nr. ES- 23/2008, prin care se stabilea "furnizarea suplimentara cu anumite echipamente hardware", in valoare de 108.675,92, Ron (inclusiv TVA).
La data de 07.07.2008, in conformitate cu prevederile Actului Adițional Nr.2/12.06.2008, SC - T SRL a livrat echipamentele către SC SRL, conform Avizului de însotire a si Procesului Verbal de Predare- Primire întocmite la data livrării, si a emis Factura Nr. -/07.07.2008 in valoare de 108.675,92 RON, cu termen de plata de 90 de zile de la data emiterii facturii, documentele fiind semnate si stampilate de către administratorul SC SRL. Ori debitoarea nu a achitat prețul aferent acestor echipamente, la acest debit societatea debitoare datorează și penalități de întârziere.
La data de 16.07.2008 părțile au incheiat un Adițional Nr.4 la Contractul Nr. ES-23.2008, prin care se stabilea furnizarea suplimentara cu alte echipamente hardware, in valoare de 17.211,47 Ron.
La data de 12.08.2008, in conformitate cu prevederile Actului Adițional Nr.4/16.07.2008 la Contractul Nr. ES- 23.2008, SC SRL a livrat echipamentele către SC SRL, si s-au emis Avizul de însoțire a, Procesul Verbal de Predare-Primire si Factura Nr. -/12.08.2008 in valoare de 17.211,47 RON, cu termen de plata de 30 de zile de la data emiterii facturii, toate documentele fiind semnate si stampilate de către administratorul SC SRL. Debitoarea nu a achitat prețul aferent acestor echipamente.
La data de 24.07.2008 părțile au incheiat Actul Adițional Nr.5 la Contractul Nr. ES-23/2008, prin care se stabilea furnizarea suplimentara cu alte echipamente hardware, in valoare de 137.252,28 RON. La data de 12.08.2008, SC SRL a livrat echipamentele către SC SRL, însă debitoarea nu a achitat pretul aferent acestor echipamente.
Întrucât, SC SRL nu a achitat sumele corespunzătoare facturilor, pe data de 10.12.2008 si 20.02.2009, SC SRL a emis noi notificări către SC SRL prin care solicita plata facturilor restante, exc1usiv sumele restante datorate in baza primului contract.
La 2.07.2009 debitoarea a depus contestație prin care a solicitat respingerea cererii.
Prin sentința comercială nr. 3850 din 6.07.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca tardivă contestația formulată de debitor și ca o consecință s-a admis cererea creditorului, iar în conformitate cu articolul 33 alineat 6 din Legea nr.85/2006 s-a deschis procedura generală împotriva SC ROMANIA SRL.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că la 6.07.2006 instanța a pus în discuția părților excepția tardivității contestației pe care a admis-o motivat de faptul că aceasta a fost depusă cu depășirea termenului de 10 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Pe fond instanța a constatat că cererea solicitată de creditoare este certă, fiind constatată prin înscrisurile de la dosar, este lichidă, câtimea ei fiind determinată prin însuși actul de creanță, este exigibilă, deoarece termenul de plată a expirat, iar pentru plata acesteia creditorul poate obține intervenția coercitivă a forței publice și are un cuantum superior valorii prag de 10.000 lei prevăzută la art. 3 alineat 1 pct.12 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
la scadență a creanței este efectul incapacității debitoarei de a plăti datoria cu fondurile bănești disponibile, cerința de încetare a plăților de către debitoare fiind îndeplinita deoarece durează de cel puțin 30 de zile.
Prin înscrisurile de la dosar creditoarea a făcut dovada bunelor sale intentii de a eșalona plata facturilor devenite scadente fără însă ca debitoarea să respecte eșalonările respective sau angajamentele pe care le-a făcut față de creditoare.
Pentru aceste considerente, fiind îndeplinite dispozițiile art. 33 alin. 6, raportat la art. 3 alin. 1 pct. 1 lit. a) și pct. 12 din Legea 85/2006, văzând și dispozițiile art. 379 din Codul d e procedură civilă, art. 1169 din Codul civil și art. 46 din Codul comercial, cerere creditorului SC SRL a fost admisă, iar în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a deschis procedura generală împotriva debitorului SC
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta debitoare solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, iar pe fond respingerea cererii de deschidere a procedurii întrucât reclamanta intimată a renunțat la însuși dreptul dedus judecății în temeiul articolului 247 Cod procedură civilă, dat fiind că pâră la momentul introducerii cererii de chemare în judecată societatea debitoare efectuase deja plăți către reclamanta creditoare în valoare de 270.413,91 ron.
De asemenea, prin băncile la care are deschise conturi, debitoarea a rulat importante sume de bani în perioada martie - iulie 2009 respectiv a realizat plăți în cuantum de 1.930.176,89 lei, încasând suma de 1.926.551,8 lei.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu urmează a admite recursul.
Față de situația prezentată cu acte în recurs cât și cererea reclamantului de a renunța la însuși dreptul pretins, Curtea constată că prezumția de insolvență prevăzută de articolul 3 punctul 1 din Legea nr.85/2006 este răsturnată în favoarea recurentului debitor, în sensul că acesta nu se află în insolvență, bucurându-se de credit comercial, în relațiile cu ceilalți comercianți, astfel că în conformitate cu articolul 304 punctul 9, combinat cu articolul 312 alineat 1 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în tot sentința atacată în sensul că va respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3850/06.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC S & T SRL și intimat administrator judiciar A & A.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea în fond.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 8.01.2010
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Gabriela Sorina Prepeliță, Tatiana
