Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 390/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 390/R-
Ședința publică din 11 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Gina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurentAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 299/C/21.02.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoareSC SRL- cu sediul în Rm. V,-, - 1-1,. A,. 19, Județul V și lichidatorul SC - cu sediul în Rm. V,-, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la 12 octombrie 2007, Rm.V a solicitat în calitate de lichidator al SC SRL Rm.V deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că, în temeiul art.30 alin.1 și 2 din Legea nr.359/2004, s-a dispus dizolvarea societății care însă nu a predat lichidatorului numit patrimoniul și documentele contabile.
La 5 octombrie 2007 a depus cerere de admitere a creanței, susținând că are față de SC SRL Rm.V o creanță de 110,04 lei, ca urmare a preluării ei de la CAS
Prin sentința nr.299/C/2008, Tribunalul Vâlcea a respins cererile de deschidere a procedurii insolvenței, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanțelor.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs AVAS B, criticând-o pentru motivele prev.de art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civilă, în dezvoltarea cărora a susținut următoarele:
- recurenta a preluat creanța în baza OUG nr.95/2003, iar titlurile creanței bugetare au caracter executoriu, ele fiind destinate diminuării datoriei publice interne;
- în condițiile OUG nr.51/1998, creanțele AVAS sunt certe, lichide și exigibile, fiind constatate prin titluri executorii, fiindu-le aplicabil și un termen de prescripție derogatoriu de la dreptul comun.
Examinând criticile formulate se constată că recursul se impune a fi respins pentru cele ce se vor arăta mai jos.
O primă observație care se impune este aceea că instanța de fond a calificat cererea de admitere a creanței ca fiind o veritabilă cerere de deschidere a procedurii, alături de cererea lichidatorului administrativ.
Indiferent de calificarea ce se dă acestei cereri se impune a se reține că în cauză nu a formulat recurs decât AVAS B nu și lichidatorul pentru debitoare.
Potrivit art.2701din Legea nr.31/1990, "în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței. În condițiile legislației insolvenței creditorii vor putea cere deschiderea procedurii insolvenței față de societatea aflată în curs de lichidare".
Textul stabilește, pe de o parte, obligația lichidatorului din procedura administrativă să ceară deschiderea procedurii de insolvență, atunci când există o astfel de stare, iar pe de altă parte, respectarea dispozițiilor Legii nr.85/2006, pentru cererile formulate de către creditori.
Din redactarea art.3 pct.12, art.27 și urm. și art.31 și urm. din Legea nr.85/2006, rezultă că pentru cererea debitorului de deschidere a procedurii de insolvență nu se cere o valoare prag, valoare care însă este obligatorie atunci când solicitarea de deschidere este făcută de un creditor.
Această valoare prag este definită ca fiind de 10.000 lei, iar pentru salariați de șase salarii medii pe economie.
Îndeplinirea cerinței valorii prag de creanța creditorului, constituie un aspect obligatoriu și pe care instanța este datoare să-l verifice cu prioritate, întrucât, în măsura în care ea nu se regăsește, nu poate fi deschisă procedura de insolvență, indiferent de caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
În ceea ce privește creanța recurentei, aceasta este în valoare de 110,04 lei, deci sub valoarea prag și în condițiile în care debitoarea, prin lichidatorul administrativ, nu a formulat recurs pentru a solicita să se observe prevederile art.134 din Legea nr.85/2006, nu poate fi admisă calea de atac cu consecințe asupra deschiderii procedurii în raport de cererea unui astfel de creditor.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a fi respins recursul, reținându-se și că, în raport de statuarea de mai sus, este inutilă verificarea criticilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 299/C/21.02.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoareSC SRL- cu sediul în Rm. V,-, - 1-1,. A,. 19, Județul V și lichidatorul SC - cu sediul în Rm. V,-, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -
Grefier,
17.04.2008
Red.GC
EM/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Gina
