Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 404/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.404/C/2008 -
Ședința publică
din data de 05 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
Judecător: - -- președinte secție
Grefier:
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de recurenta debitoare SC având J-, CF RO-, cu sediul în nr.3. cod poștal -, județul B în contradictoriu cu intimata creditoare SA Sucursala, cu sediul în str. -. - de nr. 5, județul A, intimatul lichidator,-,.9, și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL Bihor, cu sediul în O,-, împotriva Sentinței nr.437/F/2008 pronunțată de TRIBUNALUL Bihor în dosarul nr-, având ca obiect PROCEDURA INSOLVENȚEI - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurenta debitoare SC SRL reprezentantul acesteia administrator, legitimat cu CI XH -, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este la primul termen în recurs, este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru prin chitanța seria - nr. - din 05.11.2008 și 0,15 lei timbru judiciar, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar un set de acte în copie - Sentința civilă nr.840/09.06.2008a Tribunalului Arad, adresa INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A nr. 7531/01.09.2008, plângerea penală formulată de recurentă împotriva SC SRL A, extrase de cont privind plata unor sume către aceasta.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța consideră cauza lămurită și în baza art.150 Cod procedură civilă închide dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului său și arată că a avut raporturi de afaceri care s-au derulat cu A, dar deși a virat niște sume de bani, marfa nu a fost livrată de către SC motiv pentru care s-a formulat plângere penală împotriva acesteia, fiindu-i comunicat faptul că administratorul este urmărit penal.
Societatea pe care o administrează a rămas păgubită cu aprox. 1,5 miliarde, iar ca urmare a fost declanșată procedura falimentului.
Mai arată că are o afacere derulată prin intermediul societății.
Cu cheltuieli de judecată 1.500 lei, reprezentând onorar de avocat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 437/F/08.05.2008 TRIBUNALUL Bihora respins contestația formulată de debitoarea SC SRL, a admis cererea creditoarei SA - Sucursala A și în consecință a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, a desemnat administrator judiciar, a dispus notificărea deschiderii procedurii, a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor, verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, pentru soluționarea eventualelor contestații, afișarea tabelului definitiv al creanțelor și a fixat data ședinței adunării creditorilor.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond prin judecătorul sindic a reținut că biletul la ordin emis de către debitoare, pentru suma de 32.000 lei în favoarea SC SRL la data de 23.10.2007 în M cu scadența la 22.01.2008 a fost girat în favoarea creditorului introductiv, iar la data prezentării la bancă la scadență, plata sumei a fost refuzată pentru lipsa totală de disponibil. Susținerea debitoarei în sensul că nu i s-a livrat marfa pentru care a emis biletul la ordin, ori că s-au săvârșit infracțiuni de înșelăciune, nu au fost reținute, câtă vreme aceasta nu a contestat emiterea biletului la ordin, care a și fost girat în mod legal în favoarea.
Referitor la starea de insolvență a debitoarei, s-a reținut că aceasta n-a depus înscrisuri din care să rezulte că rulează sume și a efectuat operațiuni comerciale pe o perioadă anterioară, respectiv cu 3 luni anterior cererii de deschidere a procedurii, la dosar fiind depus un singur act, respectiv un extras de cont intermediar din care rezultă că SC SRL a creditat debitoarea cu 50.000 lei, ceea ce nu echivalează cu răsturnarea prezumției relative de insolvență, instituită de art.3 alin.1 lit.a) din Legea nr.85/2006.
În ce privește susținerea debitoarei că acționarii societății creditoare sunt aceiași cu asociații din cadrul SC judecătorul sindic a reținut că aceasta nu a fost dovedită, iar adresa nr.5888/P/2007 emisă de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A - Serviciul de Investigare a Fraudelor se referă la altă societate, nu la debitoare și vizează o filă CEC și nu biletul la ordin din litigiu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL, solicitând modificarea ei în temeiul art.304 pct.9 Cod Procedură Civilă în sensul admiterii contestației și a respingerii cererii introductive, cu cheltuieli de judecată în ambele instanțe.
În motivarea recursului său, debitoarea arată că a contestat starea de insolvență, arătând că nu se află în imposibilitate de a plăti, refuzul plății fiind întemeiat, generat fiind de manoperele frauduloase ale unui debitor al său SC SRL care a cedat biletul la ordin creditorului SC SA A, menționând că pe rolul INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A - Serviciul de Investigare a Fraudelor există un dosar penal nr.5888/P/2007, cu privire la aceste împrejurări.
Mai învederează faptul că a depus la dosar acte din care rezultă că nu se află în insolvență și că deține lichidități - extrasul de cont pentru suma de 50.000 lei aflată în contul său, împrejurare pe care instanța de fond a refuzat să o ia în considerare.
În drept au fost invocate prevederile art.304 pct.9, art.312 Cod Procedură Civilă, art.3 din Legea nr.85/2006.
Intimații n-au formulat întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art.304 ind.1 și art.306 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Primul motiv de recurs în sensul că refuzul plății creanței este întemeiat, fiind generat de manoperele frauduloase ale unui debitor al său SC este neîntemeiat, instanța de fond reținând corect că debitoarea n-a contestat emiterea biletului la ordin, care a fost girat în mod legal în favoarea, precum și faptul că adresa nr.5888/P/2007 emisă de A - Serviciul de Investigare a Fraudelor privește altă societate comercială, nu pe recurentă și nu vizează biletul la ordin din litigiu.
Neîntemeiat este și motivul de recurs în sensul că din actele depuse la dosar ar rezulta că debitoarea nu se află în insolvență și că deține lichidități suma de 50.000 lei, dar instanța n-a luat în considerare această împrejurare.
Din extrasul de cont intermediar depus la dosar la fila 45, rezultă că la 16.04.2008, după o lună de la înregistrarea cererii introductive, recurenta a fost creditată de SC SRL, cu suma de 50.000 lei.
Insolvența, în interpretarea prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile, efect al stării patrimoniului debitoarei, care face imposibilă stingerea prin plată a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile.
Procedura insolvenței se aplică debitorului care nu achită datoriile exigibile, care au ca obiect sume de bani, datorită lipsei unor sume de bani de care debitorul să poată dispune imediat.
Faptul că recurenta după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditoare, datorită lipsei de disponibil în cont, denotă conform art.3 pct.1 lit. a) din legea nr.85/2006 că insolvența este prezumată ca fiind vădită, prezumție ce nu a fost răsturnată prin creditarea debitoarei cu suma de 50.000 lei la o lună după înregistrarea cererii introductive și nici prin depunerea la dosar în recurs a unor acte și hotărâri judecătorești care privesc o altă societate comercială.
Față de toate aceste considerente, în baza art. 312 raportat la art.316 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare SC având J-, CF RO-, cu sediul în nr.3. cod poștal -, județul B în contradictoriu cu intimata creditoare SA Sucursala, cu sediul în str. -. - de nr. 5, județul A, intimatul lichidator,-,.9 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL Bihor, cu sediul în O,-, împotriva Sentinței nr.437/F din 08 mai 2008 pronunțată de TRIBUNALUL Bihor în dosarul nr-pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 05 noiembrie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.în concept -12.11.2008
Tehn.red.-14.11.2008.
2 exemplare
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Marinescu Simona
