Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 41/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR 41/C/2009-
Ședința publică din 5 februarie 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Blaga Gabriela
JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind judecarea recursului comercial declarat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B, sector 1, str.-, nr.9 - 11, în contradictoriu cu intimații creditoriCOLOR,cu sediul în Budapesta,-, Ungaria,ROMTELECOM SA,cu sediul în O, Calea, nr.11, jud.B,INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B,cu sediul în O, str. -, nr.2, jud.B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O, cu sediul în O, str. -, nr.2, jud.B, intimata debitoareSC " ART" SRL,cu sediul în O,-, J-, CUI R - -prin lichidator,din O,-, -60,.29, jud.B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B, împotriva sentinței nr.455/F din 14 mai 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, că recursul este scutit de plata taxei de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alin. 2.pr.civ. cauza se află la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 455/F/2008, TRIBUNALUL BIHORa dispus în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitorului SC ART SRL cu sediul în O,-, jud. B și radierea acestuia din registrul comerțului.
A descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
A încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 2.625 lei care se va face din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 (6) din L 85/2006.
A dispus notificarea sentinței creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că la data de 14.05.2008 lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC Art SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului;
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința comercială nr. 179/F/2003 pronunțată în ședința publică din data de 14.03.2003;
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței,
Constatând că notificarea a fost publicată și în ziarul " de Dimineață", conform art.61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea rejudecării, pentru continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care Art le are de achitat creditorilor.
În motivarea recursului a arătat că prin sentința atacată, instanța de fond a admis raportul final al lichidatorului judiciar desemnat pentru realizarea procedurii debitoarei și pe cale de consecință, a dispus închiderea procedurii de lichidare a debitoarei ca urmare a faptului că în patrimoniul debitoarei nu mai exista bunuri valorificabile.
Lichidatorul judiciar avea datoria de a căuta modalități de recuperare a patrimoniului pentru a putea plăti cât mai multe dintre creanțele pe care debitoarea le are către creditori.
În acest sens opinia recurentei este că lichidatorul judiciar nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile articolului 138 și următ. din Legea 85/2006, deoarece aceste fapte trebuie privite în contextul stării de insolvență a debitoarei, ca fiind un complex de cauze sau condiții care au dus sau au favorizat ajungerea societății în încetare de plăți.
Acest aspect legat de vinovăția sau nevinovăția foștilor administratori, trebuie stabilit de către instanță, iar lichidatorul are calitate conferită de lege de aoi nvesti cu o cerere de chemare în judecată.
De asemenea, consideră că lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la Casa de Asigurări de Sănătate, instituție de la acre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a preluat creanța neachitată și în locul căreia se subroga în drepturi.
Statul român reprezentant în cauza de față prin Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a suferit un prejudiciu "a cărui existență certă se stabilește prin constatarea de către judecătorul sindic nu numai a faptului că societatea a ajuns în încetare de plăți că și a împrejurării că obligațiile față de creditori nu pot fi plătite integral din averea debitorului".
În drept și-a întemeiat recursul pe dispozițiile articolul304 punct 5 coroborat cu articolul 3041cod procedură civilă, dispozițiile articolelor 2, 4 aliniat 4, 5 aliniat 1, 136, 138, 140 și 142 aliniat 1 din Legea 86/2006.
Examinând sentința recurată, raportat la motivele de recurs invocate, cât și din oficiu, potrivit art. 304/1 cod procedură civilă, instanța reține că recursul este nefondat, urmând a fi respins în temeiul art. 312 alin. 1 cod procedură civilă și menținută ca legală și temeinică sentința comercială nr. 455/F/2008 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pentru următoarele considerente:
Criticile formulate de recurentă împotriva soluției pronunțate vizează doar faptul că lichidatorul nu și-ar fi îndeplinit atribuțiile legale privind identificarea persoanelor din conducerea societății debitoare, vinovate de ajungerea acesteia în stare de insolvență.
Or, susținerile recurentei în acest sens sunt cu totul nefondate, în condițiile în care administratorul judiciar a întocmit un amplu raport privind cauzele și împrejurările care au dus la insolvența debitoarei Art ( 123 și urm. din vol. I), în cuprinsul căruia a reținut că sunt incidente prevederile art. 124 lit. d) din Legea 64/1995 în privința administratorului debitoarei.
De asemenea, în urma administrării probei cu expertiza contabilă, prin sentința nr. 690/F/2007 a Tribunalului Bihor, devenită irevocabilă prin nerecurare, a fost respinsă ca nefondată cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului O în contradictoriu cu pârâta, vizând atragerea răspunderii acesteia.
Având în vedere aceste aspecte și în condițiile în care lichidatorul a reținut lipsa oricăror bunuri în patrimoniul societății debitoare, care să poată fi valorificate, în mod legal a procedat judecătorul-sindic dispunând în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 închiderea procedurii insolvenței.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 cod procedură civilă va fi respins recursul ca nefondat și menținută ca legală și temeinică sentința comercială nr. 455/14.05.2007 a Tribunalului Bihor.
Se va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1, str.-, nr.9 - 11, în contradictoriu cu intimații creditori COLOR, cu sediul în Budapesta,-, Ungaria,ROMTELECOM SA,cu sediul în O, Calea, nr.11, jud.B,INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B,cu sediul în O, str. -, nr.2, jud.B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O, cu sediul în O, str. -, nr.2, jud.B, intimata debitoareSC " ART" SRL,cu sediul în O,-, J-, CUI R - -prin lichidator,din O,-, -60,.29, jud.B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B, împotriva sentinței nr.455/F din 14 mai 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosarul nr-,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 5 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.12.02.2009
Jud. Fond.
Dact./13.02.2009
1 com.ORC/13.02.2009
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Blaga Gabriela, Boța Marilena
