Spete procedura insolventei. Decizia 42/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 42/C/2009-
Ședința publică din 5 februarie 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Blaga Gabriela
JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind judecarea recursului comercial declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B,cu sediul în O, str. -, nr.2/B, jud.B în contradictoriu cu intimații- " " SRL,CUI -, J-, cu sediul în, nr.122, jud.B șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B împotriva sentinței nr.649/F din 27 noiembrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru intimata debitoare - " " SRL - avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.50, emisă de Baroul Bihor - Cabinetul individual, lipsă fiind recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru, Administrația Finanțelor Publice B a depus la dosar punctul de vedere asupra eșalonării plăților, cauza se află la al cincilea termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și întemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Precizează că societatea intimată nu se află în stare de insolvență, se fac plăți lunare inclusiv către Direcția Generală a Finanțelor Publice
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 649/F/2007 Tribunalul Bihora admis contestația formulată de debitoarea - SRL, cu sediul în com nr.122, jud. B, în contradictoriu cu creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cu sediul în O str. -, nr.2/B, jud B.
A respins cererea creditoarei, de deschidere a procedurii insolvenței privind pe debitoarea - SRL.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art.31 alin.1 din 85/2006 privind procedura insolvenței, "Orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă, în care se va preciza -".
Potrivit art.3 din actul normativ menționat mai sus, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile. De asemenea, textul menționat prevede că "insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile; insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori -".
Din conținutul textelor de lege menționate mai sus reiese că pentru a se putea dispune deschiderea procedurii insolvenței, sunt necesare întrunirea următoarelor condiții, și anume: existența unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva patrimoniului debitoarei, să fi trecut mai mult de 30 de zile de la data scadenței, iar debitoarea să nu fi achitat creanța față de creditori. Alături de aceste condiții, mai este necesar ca valoarea creanței să fie de 10.000 RON, iar pentru salariați de 6 salarii medii pe economie.
În speță, judecătorul sindic a constatat că, creanța creditoarei în sumă totală de 252.668 lei reprezentând debite restante la bugetul general consolidat al statului, este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile însă, raportat la extrasele de cont depuse la dosar de către debitoare care atestă faptul că aceasta nu se află în incapacitate de plată ci din contră,este prosperă, rulează și are în conturi peste 1.782.751,88 lei RON- filele 96, 97 dosar.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, în termen, scutit de plata taxei de timbru, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, solicitând admiterea lui și modificarea sentinței.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că debitoarea - SRL datorează bugetului consolidat al statului obligații în sumă totală de 252.668 lei, reprezentând impozite, taxe, contribuții și accesoriile aferente, conform fișei sintetice pe plătitor din data de 28.08.2007, anexată la cererea de deschidere a procedurii introdusă împotriva debitoarei, aceasta aflându-se în încetare de plăți de peste 30 de zile și că organele fiscale au procedat la recuperarea creanței datorate de către debitoare prin toate modalitățile de executare silită prevăzute de legea specială, fără însă ca în urma măsurilor întreprinse să se fi reușit recuperarea creanței datorate bugetului consolidat al statului, motiv pentru care a introdus cererea de deschidere a procedurii insolvenței la data de 11.09.2007.
S-a precizat de către recurentă că, fără a manifesta nici cea mai vagă intenție de a-și achita creanța datorată, debitoarea formulează o contestație pe care nu o motivează în fapt și în drept, limitându-se doar la a anexa niște acte întocmite de contabilul societății, cuprinzând balanțe de verificare și o situație a activelor datoriilor și capitalurilor, or, este indubitabil faptul că actele depuse de debitoare, în speță balanțele de verificare nu reprezintă documente justificative în susținerea contestației care să ateste cu certitudine faptul că nu s-ar afla în stare de insolvență (acestea putând fi modificate în luna următoare), în acest scop fiind necesară o copie a extraselor de cont și documente din care să rezulte că debitoarea a efectuat plăți către furnizori sau a încasat sume de bani de la partenerii de afaceri.
De asemenea recurenta a menționat că în ciuda susținerilor din considerentele hotărârii în sensul că sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute de legea insolvenței și anume: existența unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva patrimoniului debitoarei și există dovada că debitoarea se află în încetare de plăți de peste 30 de zile, de la data scadenței este inexplicabilă soluția pronunțată de instanța de admitere a contestației formulată de debitoare, pe motivul că raportat la extrasele de cont (care însă nu există la dosar întrucât nu au fost depuse de debitoare) ar rezulta că aceasta este prosperă și înregistrează rulaje de conturi, precum și că susținerile judecătorului sindic sunt contrazise de răspunsurile comunicate de către băncile care figurează în listingul anexat, la adresele de înființare a popririi, din care rezultă că debitoarea nu deține disponibil în conturi sau că acestea au fost închise sau nu se rulează prin ele.
În drept a invocat prevederile articolului 304 punct 7 și 9 cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea înregistrată la dosar la data de 20.06.2008, intimata - SRL a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
În motivare arată că societatea desfășoară activitate, având comenzi din țară și din străinătate, ori fiind blocate conturile de către DGFP, sunt în blocaj total. De asemenea, precizează că nu are alte datorii decât cele către Direcția Generală a Finanțelor Publice pe care vor face tot posibilul să le achite. Consideră că nu sunt incidente în cauză prevederile articolului 304 punctele 7 și 9 cod procedură civilă și nu se impune modificarea sentinței atacate.
Examinând hotărârea recurată, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele potrivit articolului 3041cod procedură civilă, instanța apreciază recursul fondat, motiv pentru care îl va admite în baza articolului 312 cod procedură civilă, pentru următoarele considerente:
Ținând cont de probele de la dosar, judecătorul sindic a procedat greșit, admițând contestația formulată de lichidatoarea - SRL și respingând cererea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice de deschidere a procedurii insolvenței, pe motivul că nu sunt îndeplinite cerințele pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Așa cum a arătat și tribunalul în considerentele hotărârii pronunțate, pentru deschiderea procedurii insolvenței este necesară existența unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva patrimoniului debitoarei în cuantum de 10.000 lei sau de 6 salarii medii pe economie pentru salariați, iar debitoarea după mai mult de 30 de zile de la scadență să nu fi achitat creanța față de creditor datorită insuficienței fondurilor bănești disponibile.
În speță, creanța creditoarei recurente este certă lichidă și exigibilă, însă debitoarea prin contestația formulată nu a răsturnat prezumția de insolvență vădită instituită de lege, respectiv nu a dovedit că dispune de fonduri bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Astfel, instanța de control, apreciază că prin depunerea balanței de verificare pe luna iunie 2007, debitoare nu a dovedit că nu este în incapacitate de plăți, câtă vreme aceasta nu a depus extrase de cont care să evidențieze că a efectuat plăți sau a încasat sume de bani de la partenerii de afaceri.
De asemenea, insolvența debitoarei reiese și din înscrisurile depuse la dosar de recurenta creditoare la filele 6-16 din dosarul Curții de APEL ORADEA și anume, adresele de înființare a popririi și răspunsurile terților popriți, în care se arată, fie că debitoarea nu are cont deschis la banca respectivă, fie că disponibilul în cont este 0.
În contextul celor arătate, criticile recurentei sunt întemeiate, așa încât fiind incident motivul de recurs prevăzut de articolul 304 punct 9 cod procedură civilă, recursul va fi admis iar sentința modificată în totalitate, în sensul respingerii contestației formulate de debitoarea - SRL și admiterii cererii creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
În consecință cauza va fi trimisă judecătorului sindic pentru a dispune luarea tuturor măsurilor prevăzute de articolele 32 și următoarele din legea 85/2006, măsuri ce se impun ca efect al deschiderii procedurii și pentru continuarea procedurii insolvenței.
Instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul declarat de recurenta creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B,cu sediul în O, str. -, nr.2/B, jud.B în contradictoriu cu intimații- " " SRL,CUI -, J-, cu sediul în, nr.122, jud.B șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B împotriva sentinței nr.649/F din 27 noiembrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosarul nr-, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Respinge contestația formulată de către debitoarea - SRL în contradictoriu cu creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice
Deschide procedura insolvenței împotriva debitoarei - SRL și trimite cauza judecătorului-sindic, în vederea luării tuturor măsurilor ce se impun, ca efect al deschiderii procedurii și continuării procedurii insolvenței.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec. în concept/13.02.2009
Jud.fond
Dact. /16.02.2009
1com/ORC/17.02.2009
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Blaga Gabriela, Boța Marilena
