Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 423/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.423
Sedința publică de la 11 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare DGFP- ADMINISTATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva sentinței comerciale nr.1699/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 16.01.2009, Tribunalul Călărașia înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta creditoare DGFP- ADMINISTATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva sentinței comerciale nr.1699/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași.
Prin sentința sus-menționată, judecătorul-sindic a respins cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea introdusă la Tribunalul Călărași la data de 28.08.2008 și înregistrată sub nr- (Număr în format vechi 152/F/2008), creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice - Administrația Finanțelor Publice a solicitat deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată a debitoarei SC SRL cu sediul în, str. -,.l 13,.A,.1,.4, jud., pentru neplata unei creante în sumă de 40.424 lei reprezentând îndatoriri fiscale către bugetul de stat. În cazul de față, SC SRL a fost dizolvată conform art.237 al.1. b din Lg nr.31/1990, aflându-se în prezent în lichidare, operațiune care are drept scop, conform art.252 din această lege repartizarea patrimoniului social, fără ca lichidatorul să poată plăti asociaților nici o sumă înaintea achitării creditorilor (art.256), putând chiar, potrivit art.257, în situația în care fondurile de care dispune societatea nu sunt suficiente să acopere pasivul, să ceară sumele necesare, asociaților care răspund nelimitat sau celor care nu au efectuat integral vărsămintele.
Menționează că în speță fiind vorba despre o societate cu răspundere limitată, chiar dacă societatea aflată în lichidare este și în stare de insolvență, legiuitorul nu a prevăzut în mod expres pentru lichidator obligația de a cere deschiderea procedurii insolvenței (articolului 260 alin.4 din Legea nr.31/1990), această obligație fiind prevăzută numai în cazul societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni (art.270/1 din Lg nr.31/1990). Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta - creditoare apreciind soluția instanței de fond considerând că în mod nelegal instanta de fond a respins cererea introductiva formulată de DGFP- ADMINISTATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C ca neîntemeiata, intrepretând în mod eronat textul legal, în speță articolul 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.
Totodata, apreciaza instanta ca in speta, fiind vorba de o societate cu raspundere limitata, chiar daca societatea aflata in lichidare se afla si in stare de insolventa, legiuitorul nu a prevazut in mod expres pentru lichidator obligatia de a cere deschiderea procedurii prevazute de Legea 85/ 2006, aceasta fiind prevazuta numai în cazul societăților pe acțiuni și în comandita simpla.
Astfel, in mod eronat a apreciat situatia de fapt in pronuntarea solutiei, avand in vedere faptul ca dizolvarea si lichidarea unor societati potrivit Legii 31/ 1990 nu exclude aplicarea dispozitiilor Legii 85/ 2006, solutia pronuntandu- se cu aplicarea gresita a legii.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate reține următoarea situație de fapt.
Prin cererea introductivă creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice -ADMINISTATIA FINANTELOR PUBLICE MUNICIPIULUI C a solicitat deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată privind pe debitoarea SC SRL C pentru o creanță neachitată în cuantum de 40424 lei.
Cererea creditoarei s-a respins cu motivarea că societatea se află în procedura de lichidare prevăzută de articolul 237 din Legea nr.31/1990 astfel încât nu se mai impune (fiind o societate cu răspundere limitată) și deschiderea procedurii insolvenței în condițiile articolului 260 alin.4 din Legea nr.31/1990 republicată.
Interpretarea instanței de fond este eronată.
Dispozițiile articolului 260 alin.4 din Legea nr.31/1990 republicată prevăd că lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății.
Rezultă din interpretarea logică -juridică a textului de lege că legiuitorul a avut în vedere și societățile cu răspundere limitată-întrucât face referire la asociați iar pe de altă parte nu a exclus deschiderea procedurii falimentului pentru societățile aflate în lichidare.
A interpreta altfel și a respinge cererea de deschidere a procedurii cu motivarea reținută de instanța de fond înseamnă a lipsi creditorii de avantajele oferite de Legea nr.85/2006 respectiv de a formula o eventuală cerere de atragere a răspunderii patrimoniale, cu atât mai mult cu cât creanța depășește valoarea prag de 10.000 lei conform articolului 3 pct. 12 din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste considerente, față de dispozițiile articolului 260 alin.4 din Legea 31/1990 republicată care se aplică și societății cu răspundere limitată și care nu exclud deschiderea procedurii falimentului, Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată în sensul că va admite cererea de deschidere a procedurii falimentului și va trimite cauza pentru continuarea procedurii la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta creditoare DGFP- ADMINISTATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva sentinței comerciale nr.1699/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C prin lichidator judiciar..
Modifică în tot sentința atacată în sensul că:
Admite cererea de deschidere a procedurii falimentului.
Trimite cauza pentru continuarea procedurii la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2
18.03.2008
Tribunalul Călărași
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Georgeta Guranda
