Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 433/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA - APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.433
Sedinta publica din 11.04.2008 Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Mădălina Ioana
Grefier
Pe rol solutionarea contestației în anulare formulată de contestatoarea - - împotriva deciziei comerciale nr. 1660/R/15.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel B-Sectia a VI-a Comerciala în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ -, - COM -, - COM -, PRIMARIA COMUNEI, AGRAR, CASA - PENSII A MUNICIPIULUI, BANCA COMERCIALA BANK ROMÂNIA -, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, - -, - -, JUDEȚUL, - SRL, GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, - - EXPLOATARE ȘI TRANSPORTURI AUTO CFR TRANS AUTO -, FJ & CO, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, AUSTRIA, DISTRIGAZ -, DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, -, - COM -, CFR MARFA -, - -, - NORD -, - E -, - INTERNAȚIONAL SRL, - -, - EXPERT 2000 SRL, - -, - L & DD SRL, - -, - & SRL, AUTORITATEA NAȚIONALA A VĂMILOR PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ și intimatul lichidator judiciar - -.
La apelul nominal facut în sedinta publică se prezintă intimata DISTRIGAZ - prin consilier juridic - cu delegație la dosar, celelalte părți fiind lipsă.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier, după care:
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
.//.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare constată că:
Prin sentința comercială nr. 2918/2.08.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr-, judecătorul sindic a admis raportul final al lichidatorului desemnat în cauză
și, în temeiul art.132 pct.2 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii lichidării judiciare deschise împotriva debitoarei -. -.
Pentru a hotărî astfel, instanța a arătat că potrivit raportului final al lichidării, bunurile debitoarei în faliment au fost valorificate, creanțele garantate și privilegiate au fost achitate, creanțele chirografare au fost acoperite în proporție de 34,99%, iar cererile întemeiate pe dispozițiile art 138 din Legea nr.85/2006 au fost soluționate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs - -,motivat de faptul că a livrat debitoarei, în temeiul contractului de schimb nr.514/14.05.2002 o cantitate de 1.270 tone, fără ca aceasta să plătească contraprestația la care s-a angajat.
Prin decizia comercială nr.1660R/15.11.2007 pronunțată de Secția a VI a Comercială a Curții de apel București în dosarul nr-, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta - -, motivat de faptul că aceasta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, conform dispozițiilor art. 20 alin 3 din Legea nr.146/2997.
Împotriva acestei decizii recurenta a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Curții de apel București - Secția a Va Comercială sub nr-, motivul invocat fiind acela că la soluționarea recursului - - nu a fost citată.
În drept:art.317-321 Cod procedură civilă.
Analizând decizia împotriva căreia s-a declarat prezenta cale extraordinară de atac, în raport de critica formulată și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că este nefondată contestația în anulare, având în vedere următoarele considerente: în mod eronat susține contestatoarea că nu a fost citată la soluționarea recursului prin decizia comercială nr. 1660/15.11.2007, de către Secția a VI a Comercială a Curții de apel București.
Potrivit dispozițiilor art. 7 alin.1 din Lege anr.85/2006 "citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură,a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență".
Or, la fila 13 din dosarul Secției a VI a Comerciale - nr- se află dovada privind îndeplinirea procedurii de citare în modalitatea prevăzută de Legea insolvenței - respectiv prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență nr.2522/19.10.2007, unde este menționată - -, în calitate de recurentă.
Față de cele expuse, nefiind incidentă în speță situația prevăzută la art.317 alin 1 pct.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea - - împotriva deciziei comerciale nr. 1660/R/15.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel B-Sectia a VI-a Comerciala în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ -, - COM -, - COM -, PRIMARIA COMUNEI, AGRAR, CASA - PENSII A MUNICIPIULUI,., BANCA COMERCIALA BANK ROMÂNIA -, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, - -, - -, JUDEȚUL, - SRL, GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, - - EXPLOATARE ȘI TRANSPORTURI AUTO CFR TRANS AUTO -, FJ & CO, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, AUSTRIA, DISTRIGAZ -, DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, -, - COM -, CFR MARFA -, - -, - NORD -, - E -, - INTERNAȚIONAL SRL, - -, - EXPERT 2000 SRL, - -, - L & DD SRL, - -, - & SRL, AUTORITATEA NAȚIONALA A VĂMILOR PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ și intimatul lichidator judiciar - -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda, Mădălina Ioana
