Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 439/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 191/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 439
Ședința publică de la 12 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier: - -
****************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE împotriva sentinței comerciale nr.411/04.11.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC AV SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 10 martie 2009, recurenta creditoare a depus cerere prin care solicită judecarea în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.411/04.11.2008, pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Giurgiu în baza articolului 107 din Legea nr. 85/2006 admite cererea creditorului ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G deschide procedura simplificată a falimentului debitorului SC AV SRL și desemnează lichidator judiciar G cu onorariu 2000 lei.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat probată creanța bugetară ca fiind certă, lichidă și exigibilă, atestată prin titluri executorii comunicate și necontestate,încadrarea debitorului în categoria prevăzută de articolul 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G,înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială, solicitând modificarea în parte a sentinței, prin modificarea onorariului de 2.000 lei fixat de instanță în onorariu lunar de 500 lei stabilit de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
În motivarea recursului se susține că la stabilirea onorariului nu s-au avut în vedere dispozițiile legale prevăzute de articolul 177 (4) din nr.OG92/2003, de procesul-verbal nr. 7/17.10.2008 încheiat de Comisia de selecție a practicianului în insolvență care cuprinde onorariul acestuia în sumă de 500 lei lunar precum și onorariul de succes de 5 % din sumele obținute din vânzarea bunurilor, și cererea creditorului.
Analizând actele și lucrările dosarului rezultă că recurenta - creditoare a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC AV SRL G aflat în incapacitate de plată a datoriei bugetare de 17.485 lei. Prin sentința recurată, cererea a fost admisă, și în baza articolului 107 din Legea nr. 85/2006 s-a deschis procedura simplificată a falimentului debitoarei și s-a desemnat lichidator judiciar, stabilindu-se onorariul acestuia de 2.000 lei.
Procesul-verbal din 17.10.2008 întocmit de -Direcția Generală a Finanțelor Publice G atestă că onorariul solicitat de SC este de 500 lei exclusiv TVA și onorariu de succes de 5 % din sumele rezultând din vânzarea bunurilor exclusiv T:V:, dar nu mai mult decât valoarea creanței fiscale. Judecătorul-sindic a stabilit onorariul cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 85/2006 și articolului 14 din și în raport de oferta lichidatorului judiciar, astfel că nu are relevanță neavând relevanță juridică modalitatea de încasare a onorariului totalizând suma de 2.000 lei.
Onorariul de succes se acordă lichidatorului judiciar în funcție de procentul de recuperare a creanței bugetare conform articolului 7 alin. 2 din nr. 1186/2006.
Potrivit articolului 34 din Legea nr. 85/2006 prin sentința recurată s-a desemnat lichidatorul judiciar care are un regim de provizorat, întrucât confirmarea acestuia și a onorariului negociat în sensul menținerii sau înlocuirii se face de judecătorul-sindic conform articolului 11(1) lit. d și articolului 19 (2) din Legea nr. 85/2006.
În cauză nu rezultă că a fost încălcată legea specială în materia insolvenței.
Potrivit articolului 11(1) lit. c din Legea nr. 85/2006 judecătorul-sindic are în atribuție legală desemnarea lichidatorului judiciar. lichidatorului se stabilește conform criteriilor stabilite prin legea de organizare a profesiei de practician în insolvență iar recurentul nici nu susține cp remunerația lunară este prevăzută în această lege.
Ca atare, judecătorul-sindic va ține cont de cererea creditorului care a solicitat deschiderea procedurii numai la desemnare nu și la stabilirea remunerației lichidatorului judiciar.
În aceste condiții nimic nu o împiedică pe creditoarea recurentă să-și prezinte opinia privind onorariul lichidatorului prin chiar cererea de declanșare a procedurii sau pe parcursul procedurii în condițiile articolului 19 (2) din Legea nr. 85/2006.
Ca atare, Curtea apreciază că măsura stabilirii onorariului în cuantumul stabilit de judecătorul-sindic este legală.
În raport de considerentele expuse,Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să respingă recursul ca nefondat, neexistând motive de modificare a sentinței atacate în temeiul articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă și articolului 3041Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE G împotriva sentinței comerciale nr.411/04.11.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC AV SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
07.05.2009
--------------
Tribunalul Giurgiu
Judecător fond:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
