Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 440/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 440/COM
Ședința publică de la 21 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul -.-, nr. 18, împotriva sentinței civile nr. 538/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, prin lichidator judiciar & CO. cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
La data de 14.01.2008 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC SRL - & Co - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 538/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța s-a dispus n temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL și adierea debitoarei din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că, procedura insolvenței simplificate împotriva debitoarei SC SRL a fost deschisă prin Sentința civilă nr.3030/COM/28.05.2007 fiind desemnat in calitate de lichidator judiciar & Co
Judecătorul sindic a apreciat că în raport de dispozițiile art.131 din Legea nr. 85/2006 nu se justifică continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură.
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C, invocând dispozițiile art.138 alin.1 lit.c din Legea nr. 85/2006, solicitând obligarea lichidatorului să procedeze la promovarea acțiunii privind antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei.
Recursul nu a fost motivat în drept.
În cauză nu au fost depuse înscrisuri și nici întâmpinare de către lichidator.
4.Curtea
Examinând recursul în raport de critica formulată și încadrată în dispozițiile art.304 pct.9 coroborat cu art.3041din Codul d e procedură civilă, de probele administrate curtea reține că este nefondat pentru următoarele considerente:
Din rapoartele întocmite de lichidator și depuse la dosar rezultă că în urma demersurilor efectuate nu a intrat în posesia actelor contabile ale societății și nici nu a identificat existența în patrimoniul acesteia bunuri care ar putea fi valorificate în scopul acoperirii singurei creanțe înregistrate în tabelul creditorilor, respectiv a DGFP
Art.131 din Legea 85/2006 prevede că în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitoarei din registrul în care este înmatriculată.
În atare situație, față de dovezile existente la dosar, singurul în măsură să aprecieze asupra oportunității continuării procedurii insolvenței este judecătorul sindic, măsura nefiind condiționată de aplicare dispozițiilor art.138 din lege.
Potrivit legii, în principiu, titularii acțiunii în răspundere sunt administratorii/lichidatorii judiciari, aceștia având calitatea procesuală activă, iar în subsidiar comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. (1) și răspunderea persoanelor la care se referă alin. (1) amenință să se prescrie.
Așa cum rezultă din raportul întocmit de lichidator singurul creditor în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC SRL este DGFP C, astfel că nimic nu o împiedica pe recurentă să procedeze în conformitate cu dispozițiile art.138 al.3 din Legea nr. 85/2006 dacă avea dovezi privind îndeplinirea condițiilor pentru antrenarea răspunderii civile a membrilor organelor de conducere ale debitoarei.
Pe cale de consecință cum măsura închiderii procedurii insolvenței se circumscrie dispozițiilor legale critica adusă hotărârii este neîntemeiată motiv pentru care în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea - DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul -.-, nr. 18, împotriva sentinței civile nr. 538/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, prin lichidator judiciar & CO. cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 21 Mai 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Tehnored.dec.jud. /29.05.2008
2 ex.
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
