Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 445/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.445 /2009-
Ședința publică din 10 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Băltărete Savina
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, jud.B, intimata debitoare SC SRL, str. -, nr. 5, - 28,.19 prin lichidator cu sediul în B,-, jud. B, intimatele creditoare Administrația Finanțelor Publice A Municipiului cu sediul în O, str. -, nr.2 B, jud. B, împotriva sentinței nr. 1030/29.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 1030/F/29.04.2009 Tribunalul Bihor prin judecător sindic respins ca nefondate obiecțiunile formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL O, radierea debitoarei din registrul comerțului, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, a încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar și a dispus notificarea sentinței, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru hotărî astfel, instanța de fond a reținut că nu au fost identificate bunuri în patrimoniul debitoarei și că nici un creditor nu a avansat sumele de bani necesare continuării procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând modificarea ei în sensul constatării prematurității închiderii procedurii, în lipsa raportului prevăzut de articolele 25 și 59 din Legea 85/2006.
În motivarea recursului său creditoarea arată că lichidatorul a solicitat închiderea procedurii fără să întocmească conform articolelor 25 și 59 din Legea 85/2006 un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Contrar conținutului raportului, fostul administrator al debitoarei a determinat falimentul societății, cu bună știință prin activitatea desfășurată.
Prin neplata la termen a contribuției la Fondul național unic de asigurări de sănătate și folosirea sumelor de bani reținute din salariul angajaților pentru susținerea activității curente a societății, fostul administrator se face vinovat de utilizarea de mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri în scopul întârzierii încetării de plăți, faptă prevăzută de articolul 138 lit.f din Legea 85/2006. Lichidatorul nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile articolului 138 și următoarele din Legea 85/2006.
În drept au fost invocate prevederile articolelor 304 punct 9 și 3041cod procedură civilă.
Intimații nu au depus întâmpinare.
Verificând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform articolului 304 raportat la articolele 3041și 306 cod procedură civilă, pe baza actelor și lucrărilor dosarului, curtea constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit articolului 131 din Legea 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzută de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului sau că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii, judecătorul sindic va putea da o sentință prin care să dispună închiderea procedurii, precum și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculată.
Din rapoartele întocmite de administratorul judiciar, rezultă că în patrimoniul societății nu au fost identificate bunuri, iar la adunarea creditorilor convocată pentru data de 10.04.2009 în vederea prezentării situației patrimoniale a debitoarei și pentru eventuala avansare de sume de bani din partea creditorilor, nu s-a prezentat nici un creditor.
În consecință instanța apreciază că în speță în lipsa bunurilor din patrimoniul societății s-a făcut aplicarea corectă a prevederilor articolului 131 din Legea 85/2006, neavansând nici un creditor sumele necesare continuării procedurii care includea și posibila antrenare a răspunderii administratorului.
Față de aceste considerente, în baza articolului 312 raportat la articolul 316 cod procedură civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, jud.B, intimata debitoare SC SRL, str. -, nr. 5, - 28,.19 prin lichidator cu sediul în B,-, jud. B, intimatele creditoare Administrația Finanțelor Publice A Municipiului cu sediul în O, str. -, nr.2 B, jud. B, împotriva sentinței nr. 1030/29.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec./22.12.2009
Jud fond
Dact./05.01.2010
4 com
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Filimon Marcela, Băltărete Savina
