Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 462/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.462/COM
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 209/com/28.01.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, cu sediul în C,-, (lotul 5- prin lichidator judiciar - &CO, cu sediul în C,-, intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18 și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare care este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.209/COM/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Constanțas -a admis cererea formulată de & CO, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, s-a dispus efectuarea plății sumei de 2.186,98 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar și cheltuieli de procedură din contul fondului de lichidare și n temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea SC SRL și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că prin sentința civilă nr.5075/08.10.2007 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței reglementată de Legea 85/2006 față de debitoarea SC SRL, în calitate de lichidator judiciar fiind desemnată Societatea & Co.
S-a apreciat că în cauză sunt îndeplinite condițiile de închidere a procedurii prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006. Astfel, potrivit adresei nr.RB 91879/25.10.2007 emisă de -onstanța, debitoarea SC SRL nu figurează în evidențele sale fiscale cu bunuri impozabile, iar niciunul dintre creditori nu a înțeles să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
La data de 28.01.2008, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei un raport asupra întregii activități desfășurate în cadrul procedurii insolvenței, în care menționează că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 privind atragerea răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere ale societății debitoare și solicită închiderea procedurii și radierea societății falite, în conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS - care a criticat soluția instanței de fond ca fiind nelegală, invocând disp. art.304/1 și 304 pct.9 în referire la art.105 alin.2 Cod de procedură civilă.
A susținut recurenta că închiderea procedurii a fost dispusă cu încălcarea art.129 din Legea nr.85/2006 deoarece a fost cerută de lichidatorul judiciar și dispusă de judecătorul sindic fără a se întocmi un raport final, iar prin pronunțarea acestei soluții a fost obstrucționat creditoarei de control asupra activității lichidatorului judiciar, eliminându-se o etapă importantă din cadrul procedurii, în care creditorii puteau formula inclusiv cereri de atragere a răspunderii administratorilor debitoarei.
A mai arătat recurenta că lichidatorul judiciar nu a verificat, în ceea ce privește creanța bugetară preluată de AVAS de la CAS, cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate, raportat la obligațiile angajatorilor prevăzute de art.8, 51 și 53 din Legea nr.145/1997 privind asigurările sociale de sănătate și nu a menționat persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiilor la acest fond.
De asemenea, recurenta a susținut că judecătorul sindic a încălcat dispozițiile legale în materie, a nesocotit drepturile conferite de lege creditorilor, dispunând unilateral închiderea procedurii, fără a solicita și părerea creditorilor în această chestiune.
Intimatul - lichidator, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat cereri în apărare.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, potrivit art.131 din Legea nr.85/2006, "În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
În speță, s-a constatat că debitoarea falită nu dispune de bunuri care să poată fi valorificate în procedura de lichidare și niciunul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii, așa încât, în mod corect s-a dispus închiderea procedurii și radierea societății debitoare din registrul comerțului.
Curtea reține că în situația dată nu sunt aplicabile dispozițiile art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006 invocate de recurentă, premiza instituirii acestor dispoziții fiind dată de existența și lichidarea bunurilor din averea debitoarei și distribuirea sumelor astfel obținute. Cum în cauză nu au existat bunuri, lichidatorul judiciar nu avea obligația de a întocmi un raport final și de a parcurge procedura prevăzută de art.129.
În ceea ce privește verificarea cauzelor concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate, se constată că lichidatorul judiciar și-a spus părerea în raportul întocmit cu ocazia formulării cererii de închidere a procedurii în care a arătat că nu a intrat în posesia actelor contabile ale debitoarei și de aceea nu poate concluziona cu certitudine asupra cauzelor reale care au determinat intrarea societății în insolvență.
Mai mult, referitor la oportunitatea închiderii procedurii, Curtea apreciază că recurenta, în calitate de creditor, fiind legal citată în cauză, era ținută să depună toate diligențele pentru formularea unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, dată fiind poziția lichidatorului în această privință. Având în vedere că nu a întreprins niciun demers în acest sens, recurenta nu poate invoca inoportunitatea măsurii de închidere a procedurii.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de recurentă sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare în baza art.312 alin.1 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 209/com/28.01.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, cu sediul în C,-, (lotul 5- prin lichidator judiciar - &CO, cu sediul în C,-, intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18 și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 28 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Red.dec.jud.
2 ex./30.06.2008
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma, Adriana Gherasim
