Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 465/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.465/COM
Ședința publică de la 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de reclamanta DGFP, cu sediul în C, str.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.516 din 03.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL, cu sediul în localitatea,-, județ C intimatul lichidator, cu sediul în C,-, -M3,.A,.5,.22, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administrator, pentru intimatul debitor SC SRL și dna, pentru intimatul lichidator, în baza delegației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen.
Administrator, pentru intimatul debitor SC SRL, precizează că nu are cereri prealabile de formulat în cauză.
Reprezentantul intimatului lichidator, precizează că nu are cereri de formulat în cauză; arată că depune la dosar acte privind reorganizarea lichidatorului.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Administrator, pentru intimatul debitor SC SRL, precizează că solicită menținerea soluției instanței de fond.
Reprezentantul intimatului lichidator, solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată;
Creditoarea Cas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea în vederea realizării creanței de 1.232.101 lei.
Prin sentința civilă nr. 516/COM/07.09.2007, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea C L, și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin extrasul de cont emis de BANK la data de 18.01.2008, s-a dovedit că în contul debitoarei nu există disponibilități, conform pct. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Se reține că, prin adresa nr. 4150/03.10.2007 a Primăriei Comunei și adresa nr. B 88260/15.10.2007 a Cs -a comunicat faptul că societatea nu figurează înregistrată și impusă în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile. De asemenea, din adresa nr. 10299/ 10.10.2007 a Ca rezultat că debitoarea nu figurează cu imobile înscrise în cartea funciară.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Întrucât în patrimoniul falitei nu s-au regăsit nici bunuri imobile și nici mobile, iar creditorul nu a înțeles să avanseze sume de bani, în acest scop, în temeiul art. 131 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs DGFP C, susținând că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii de insolvență a debitorului pentru că administratorul societății nu și-a îndeplinit obligația de a formula acțiune, în conformitate cu art.138 alin.c din Legea 85/2006 - de atragere a răspunderii patrimoniale a asociatului.
Recursul este nefondat.
Judecătorul sindic, în condițiile art.131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea societății debitoare din lipsa totală a oricăror bunuri din patrimoniul debitoarei și de faptul că nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele de bani necesare acoperirii cheltuielilor judiciare.
Lichidatorul judiciar are în temeiul art.138 din Legea 85/2006 - dreptul de a formula acțiune pentru atragerea răspunderii patrimoniale a foștilor asociați sau administratorilor.
Cum din raportul final al lichidatorului rezultă că nu a fost identificată o legătură de cauzalitate între faptele prev. de art.138 din 85/2006 și starea de insolvență a debitoarei, lichidatorul nu a introdus acțiunea prev. de art.138 din aceeași lege.
În aceste împrejurări și ținând seama că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art.13 din Legea 85/2006 în mod legal judecătorul sindic a procedat la închiderea procedurii.
Așa fiind, se constată că este nefondat recursul, urmând ca în baza art.312 cod pr.civilă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de reclamanta DGFP, cu sediul în C, str.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.516 din 03.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL, cu sediul în localitatea,-, județ C intimatul lichidator, cu sediul în C,-, -M3,.A,.5,.22, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red.--/30.05.2008
Tehnored. Gref. 31 Mai 2008
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica, Revi Moga, Adriana Gherasim
